Gesunde Frauen sollten ihre Eierzellen nicht in der Aust -Sterepunkt für eine spätere Befruchtung einfrieren. Das Verfassungsgericht (VFGH) stand der Frage, ob das Verbot der “sozialen Eierkälte” verfassungswidrig war. Der Antragsteller argumentiert mit dem Recht, das private und familiäre Leben zu respektieren. Die Regierung ist mit der Tatsache, dass niemand diesen Prozess erzwingen sollte. Ich erwarte keine Entscheidung vor dem Herbst.
Aufhören
Nach dem Gesetz des Fortpflanzungsdrogens können Eierzellen nur für die künftige Schwangerschaft medizinischer Unterstützung eingenommen werden, wenn “körperliches Leiden oder medizinische Erkrankung des Staates und der medizinische Zustand des medizinischen Zustands ein ernstes Risiko verursacht, dass eine Schwangerschaft nicht mehr durch Geschlechtsverkehr eingebracht wird”. Dies gilt beispielsweise für Frauen mit onkologischen Erkrankungen, die beispielsweise nach der Behandlung, Gynäkologie der Medizinischen Universität der Medizinischen Universität der Medizinischen Universität der Medizinischen Universität der Medizinischen Universität von Medizinischen Universität und Direktor der Universitätsklinik für Fortpflanzungsdrogen, häufig steril.
Kosten populär trotz Kosten
Der Anwalt des Antragstellers, Thi Thias Marke, argumentiert, dass es keinen Nachteil für Kinder gibt, die “soziale Eierkühlung” auftreten. Trotz der Kosten von ca. 000,5 Euro pro Zyklus und den Kosten für die Sammlung von rund 400 Euro pro Jahr bevorzugen junge Frauen, die Gelegenheit zu nutzen, sind es überzeugt. Schließlich gibt es weniger komplizierte und hohe Schwangerschaftsraten, Frauen werden Autonomie erhalten und zukünftige Bereitstellungen bereitstellen. In Ländern wie Spanien, Schweden oder Belgien ist dies seit langem zugelassen, und die Krankenversicherungsgesellschaft zahlt auch in Frankreich.
Das Gesetz liegt im Rahmen des Entwurfsumfangs, wurde jedoch von der Regierung angegeben. Johnna Hayden, der Leiter des Justizministeriums und in der Bundeszensur, behauptete, dass das europäische Menschenrechtsgericht die Frage nach den Methoden der künstlichen Befruchtung gegeben habe.
“Social Egge Cold” kann für Frauen mit einem starken Wunsch nach Frauen in Betracht gezogen werden, die keinen Partner haben, und sie wissen, dass die Qualität ihrer Eierzellen abnimmt, sagte Toth. Die häufigste Ursache für die Entscheidung ist der Mangel an Partner und reproduktiver Autonomie, klinischer und gesundheitlicher Psychologin an der Wiener Universität. Dies ist auch für Martina Zamp aus der Organisation eindeutig. Nur dann sind professionelle Gründe. Frauen werden jedoch unter Druck stehen, Mütter zu werden und gleichzeitig ihre Karrieremöglichkeiten nicht zu verringern. “Social Egges -Einfrieren” konnte nicht die einzige Antwort in diesem Bereich des Stresses sein, Zamp befürwortete mehr Konsistenz und mehr Ressourcen für die Kinderbetreuung.
Sollte es Altersgrenze geben?
Für die Altersgrenze zwischen dem 45. und dem 50. Lebensjahr beispielsweise die Ethik der Ethik der Pariser Lodron University Salzburg. Im Alter von 45 Jahren haben sich die Risiken erhöht – zum Beispiel aus den Grunderkrankungen von Frauen oder Chromosomenanomalien, sagte T -Oth. Auch nach den Wechseljahren können Frauen durch künstliche Düngung schwanger werden. Das normale Alter der Wechseljahre beträgt 49 Jahre, so Toth, der auch einen 17 -jährigen Patienten berichtete.
Nach Angaben der öffentlichen Anwältin und Leiterin der Abteilung von Justice Peter Peter werden die Eierzellen aufgrund der späteren verringerten Qualität nur im Alter von 18 bis 30 Jahren gespendet werden. Er befürwortete auch das maximale Alter mit dem Empfänger. Schließlich sollte der Gesetzgeber sicherstellen, dass Eltern von Kindern, die nicht zu früh sterben, nicht sterben.
Im Namen der Bundesregierung bat Head um eine Stornierung für einen Zeitraum von 18 Monaten, damit legistische Vorbereitungen getroffen werden konnten. Nach Angaben des Sprechers wird VFGH die Entscheidung im Herbst vorher nicht erwartet.
Aufhören