Die EU -Kommission hat heute ihre Vorstellungskraft eingeführt, wie die Treibhausgasemissionen bis 2040 erheblich reduziert werden können. Für diesen Zweck schlug die EU -Kommission vor, die Treibhausgasemissionen um mindestens 90 Prozent in der EU im Vergleich zu den 90er bis 2040 zu verringern. In Zukunft möchte die EU eine LED -Kohlenstoffspüle so zulassen. Zusätzlich zu Technologien wie CCS (Kohlendioxidablagerungen und Speichern) sind dies auch natürliche Carbonspeicherplätze wie Wälder, Moor und Meer. Die Länder der Europäischen Union können auch einen Teil der Emissionen durch Projekte aus dem Ausland zuschreiben.
Aufhören
Wie real sind die Pläne? Darüber hinaus bewertete Cigrid Stagel, ein Ökonom an der Universität Wien in Zib 2, dies. Er sieht einen wichtigen Schritt in den Schritten. Bisher hat die EU bis 2030 nur ein kurzfristiges Ziel mit einer Verringerung der Treibhausgasemissionen um minus 55 und einem langen Ort mit Klimaeutralität bis 2050.
Der Ausgang des Treibhausgasreduzierung ist nicht immer transparent
Nach Angaben des Klimakonökonoms darf der Planet nicht anders gesehen werden, wo der CO₂ gerettet wird. Es basiert auf der Perspektive. Aus wirtschaftlicher Sicht ist es sinnvoll, Mittel so weit wie möglich zu reduzieren. Aus politischer wirtschaftlicher Sicht wird dieses Verhalten anders angesehen, sagt Stangle. Wenn etwas anderswo in Betracht gezogen wird, weiß niemand, ob dies wirklich eine “zusätzliche” Maßnahme ist. Darüber hinaus kritisierte Stagle, dass das Outsourcing bei der Reduzierung von Treibhausgas nicht immer transparent ist. Es ist sehr schwierig sicherzustellen, dass diese Schritte wirklich extra sind. Wenn Sie die CO₂ -Rückgabe speichern, arbeiten Sie auch nicht als Modell. “Wir haben die Emissionen hier im RIA -Starius nicht reduziert, aber lassen Sie jemand anderem Treibhausgasemissionen reduzieren. Wenn wir ein Vorbild sein wollen, werden wir nicht gelobt.”
Obwohl die EU in ihrer Klimaverteidigungspolitik vorbildlich ist, behauptet der Klimaökonom: “Jeder zehnte Grad ist wichtig und wer jede zehnte Tonne gezählt wird”, betont das Hirsch. Aus der Sicht des Klimagökonoms macht es daher einen großen Unterschied, ob es reduzierte Ziele beobachtet. “Ein solcher Zick -Zack -Kurs ist auch für Unternehmer verwirrt, die eine Planungsstabilität benötigen, um investieren zu können.” Wenn eine Europäische Union die Wirtschaft verlangt, wies der Spezialist auf den Unterschied hin. Es ist falsch zu sagen “die Wirtschaft”. Viele Unternehmen hätten weiche, aber auch strenge Regeln sein wollten.
CCS -Techniken bringen nur zusätzliche Kosten mit sich
Staggle sieht aus wie kritische und damit verbundene Schritte, wie die unterirdischen Sammlungen von Coe. Dies stellt einfach die “Ende der Rohr” -Technik dar, was bedeutet, dass am Ende des Produktionsprozesses der Prozess wieder eingestellt werden muss, der Kosten verursacht. “Wahrscheinlich ein Viertel eines Drittels der zusätzlichen Kosten. Dies verringert unsere Wettbewerbsfähigkeit definitiv”, sagte Stagle. Daher empfiehlt Stangal, dass diese Technik nur in Bereichen verwendet wird, in denen sie heute war. Es ist nicht möglich, während des tatsächlichen Produktionsprozesses CO₂ zu sparen.
Aus der Sicht von Aust Stria gab der Ökonomist der Alpenrepublik ein schlechtes Zeugnis in seinem ehrgeizigeren nationalen Klimaausschuss. Im Vergleich zu 1990 hat Aust Stria seine Emissionen nur um 14 Prozent verringert. Im EU -Durchschnitt betrug er 37 Prozent. Dänemark ist 50 Prozent reduziert. Staggle führte einen direkten wirtschaftlichen Vergleich zwischen Dänemark und Ria Stria durch. Der Hauptunterschied besteht darin, dass das kleine skandinavische Land vor langer Zeit begann, seine Emission zu verringern. “Bis 2021 hat Ria Stria im Vergleich zu 1990 seine Emissionen gerade stabilisiert, minus 14 Prozent hat in den letzten drei Jahren erfolgreich gewesen, reicht nicht aus.” Um das Ziel der EU bis 2030 zu erreichen – eine Reduzierung von 55 Prozent – muss die Aust -Stria laut Staggle jährlich um 8 Prozent sinken. “Dies ist eine wundervolle EP BHO.”
Geht er aus? Staggle glaubt, dieses ehrgeizige Ziel zu erreichen. Verwandte Maßnahmen sind im nationalen Energie- und Klimaplan festgelegt. “Ich möchte es glauben.” Für sie ist es entscheidend – mit dem Kontext Dänemarks -, dass alle Ministerien für die Klimaverteidigung verantwortlich zu sein scheinen, nicht nur für das entsprechende individuelle Ministerium. Es war ein “gesunder Menschenverstand” in Dänemark. In Aust Star ist dies jedoch noch nicht der Fall.
Aufhören