Die Vergangenheit ist ein Vorschlag “, schreibt Shakespeare. Am Ende des 12-tägigen Kriegs zwischen dem Iran und Israel und den Vereinigten Staaten gibt es die Mikroorganismen des neuen militärischen Konflikts im Nahen Osten. Es gibt zwei Gründe dafür.
Aufhören
Erstens, weil der militärische Konflikt nicht dazu führte, dass das iranische Bestreben zu einer Atomkraft wurde. Aus dem. Zweitens, weil der israelische und amerikanische Luftangriff, auch wenn sie zur Erklärung der Militärgeschichte gehen, die iranische Bedrohung nicht lösen und daher keinen politischen Sieg gibt.
In der ersten Phase ist es wichtig zu verstehen, dass keine Luftkriegskampagne auf der Welt letztendlich eine vollständige Zerstörung des Atomwaffenprogramms verursachen wird. Der militärische Erfolg Israels war beeindruckend. Mit Präzisionsluftangriffe an mehr als 60 Orten wie Atomsystemen, Luftschutzpositionen, Luftverteidigungspositionen und militärischen Managementeinrichtungen zeigte das Land schließlich, dass es sich um eine militärische Dominanz des Nahen Ostens handelte. Diese demütigende Demütigung wurde durch riesige Cyber- und Intelligenzoperationen ergänzt.
Der israelische Erfolg wurde mit Hilfe amerikanischer Waffen gestärkt, insbesondere durch den Einsatz von sieben b -2 -Stealth -Bombers wurde die GBU -57 -Bombe mit Bunker -Bruchs angegriffen. Und die USA von Tomahawk Submarine haben bis März Flugzeuge abgefeuert und zusätzliche Ziele erreicht. Laut Berichten des Western Secret Service wurde das Programm nur für einige Monate oder vielleicht jahrelang zurückgeworfen. Der Iran hat also immer noch die Fähigkeiten, eine militärische Atomkraft zu werden – und mehr Anreize als je zuvor.
Nur Vereinbarungen können Sicherheit schaffen
Militärische Schläge können an kurzen Unterricht arbeiten, aber nur eine internationale Vereinbarung schafft eine langfristige Sicherheit. Eine solche Vereinbarung kann jedoch nur dann erfolgreich sein, wenn Israel davon überzeugt sein kann, dass sie zusätzlich zu militärischen Tatsachen auch nach einer diplomatischen Siedlung strebt. Natürlich besteht die Nachfrage nach Israels Nachbarn. Gleichzeitig schien die israelische Regierung zufällig, weil die genauen Ziele der Angriffe nicht klar definiert waren: War es darum, das Nuklearprogramm des iranischen Nuklears zu verzögern, um das Raketenarsenal zu zerstören, oder sogar den Ehrgeiz, die Regel in Teheran zu ändern? Ohne klare politische Ziele führen erfolgreiche militärische Operationen auch zu irgendetwas. Israel hat seine militärische Exzellenz gezeigt, aber der strategische Zustand des Landes hat sich selten verbessert. Daraus besteht das Risiko einer Trennung von kurz zu mittelfristig, da der Plan des Gazastreifenkrieges mangelt.
Aufhören
Am Ende zeigt es, dass nur Diplomatie in Harmonie mit militärischer Macht ein echtes Mittel geben kann. In diesem Sinne hat der 12-tägige Krieg die Sicherheit Israels nicht gestärkt, sondern ist ein Merkmal der Diskrepanz zwischen militärischem Erfolg und Unfähigkeit, es in einer nachhaltigen politischen Siedlung umzusetzen, die das Land auf lange Sicht vor dem Ambition der iranischen Atomwaffen schützt. Oder Shakespeare warnt: “Blut verlangt Blut.”