Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, George Codec, wird nicht von den Plänen der Bundesregierung für die Justiz beeinflusst. Die neue Regulierung von Vorschlägenproblemen wurde seit langem erörtert. Es sollte am Mittwoch fertig sein: Die Minister sollten sich auf die Einrichtung des Beschwerdeführers des Bundes einigen, der überhaupt eine sein sollte. Codec kritisiert in “Standard”: “Die Verfassung hat nicht die Bestimmung von drei Kanzler oder drei Justizministern.”
Aufhören
Laut einem Entwurf berichtete die Tageszeitung, dass die “grundlegenden drei Ausschüsse” oben sein sollten, der Vorsitzende alle drei Jahre variiert. Bürospalt sollte neun Jahre dauern. Die Rolle enthält mindestens zehn Jahre Erfahrung und die höchsten beruflichen und persönlichen Qualifikationen mit den einschlägigen Erfahrungen im Bereich des Strafrechts, “die Macht der Beschwerdeführer, Richter und Richter auszufüllen.
Klare Kritik an Koalition durchgesickert Pläne
Es ist zu hoffen, dass es schwieriger sein wird, die Drossel zu beeinflussen als eine Person, ein Argument, das nicht für einen Codec zeichnet. Er sucht nach “vorzeitige Entscheidung eines Multi -Head -Line -Körpers” -und betrachtet sie als “bedauerlich”. Die Lösung wird auch “fast einzigartig in einer internationalen” sein.
Der staatliche Anwalt befindet sich auf dem Generalprozessor. Die Befugnis des höchsten öffentlichen Beschwerdeführers ist ein Berater von AUG und das Recht, das Bewusstsein zu schärfen, dass er im August zur Aufrechterhaltung des Gesetzes beitragen kann. In diesen Fällen ist Augi -Reichweite nur durch den Weg des Anwalts der normalen Macht möglich, wenn es sich nicht mehr um einen besonderen unabhängigen Berater für Aug, sondern um “die Spitze der Umsetzung der Gesetze” handelt.
Der Justizminister befindet sich derzeit auf dem Höhepunkt einer Anweisungskette. Im Falle besonderer politischer Interessen – daher “schickerische” Ursachen – bestimmt es, ob angeklagt wird. Viele der früheren Regierungen wollten dies bereits ändern, Black und Green scheiterten, weil die Grünen für Drei-Senate waren, die für einen einzelnen öffentlichen Anwalt waren. Diese Lösung mag auch Codec: “Es würde andere Lösungen für einige – politische sensible Fälle” geben, das Argument des Präsidenten. Dies ist noch wirtschaftlicher: Wenn die Ersparnisse bekannt gegeben werden, ist die Installation von drei extra hochverdachtenden Top -Posts “schwer zu verstehen”.
Der Anwalt des normalen Machtanwalts wird ebenfalls vermutet
Der Leiter der allgemeinen Beschaffung, Margit Wachburger, wurde bereits am Freitag kritisiert. Es wird das entscheidende Drei-Personen-Komitee von der Verwaltung der Behörde trennen, sagte er im Morning Journal. Wenn das Büro des öffentlichen Beschwerdeführers Fisde in einem Anwalt für allgemeine Anwaltsanwaltschaftsanwaltschaftsanwaltsanwaltsanwaltschaftsanwaltsanwaltschaftsanwaltschaftsanwaltschaftsanwaltschaftsanwaltschaftsanwaltsbeschwerden für die Organisation gemäß seinem Vorschlag verantwortlich ist und es eine Entwässerung geben wird. Die Justizbeamten sind derzeit monotonisiert – der Leiter jedes öffentlichen Beschwerdeführers, jedes Gericht ist Präsident. Auf diese Weise können Sie eine enge und wirtschaftliche Verwaltung garantieren.
Für sie “gibt es auch einige sehr wichtige Probleme im Projekt der Regierung, was sehr willkommen ist.” Theoretisch den Einsatz des Leiters unabhängiger und meldung – freier öffentlicher Beschwerdeführer, aber Experten mit langjähriger Erfahrung sollten Entscheidungen treffen.
Aufhören