In Deutschland hat Bundestag die Wahl von drei Richtern für das Bundesverfassungsgericht verschoben. Die christlichdemokratische Union (CDU/CSU) und die sozialdemokratische SPD sowie die Gehörlosen und Grünen haben die Entscheidung getroffen, indem sie die Geräusche der Klänge abgeschlossen haben. AfD, der rechte Populist AfD, stimmte dagegen ab.
Aufhören
Die Gewerkschaftsgruppe hatte zuvor die Wahl des SPD-Kandidaten Frake Brosius-Gargorph zur Verfassungsrichter des Bundes gefordert, wie die parlamentarische Gruppe aus Kreisen angegeben wurde.
Die meisten von ihnen wurden vor der Wahl als unsicher angesehen. Es wurde in der Gewerkschaft gedämpft. Die drei Wahlen waren tatsächlich geplant. Die Gewerkschaft schickte den vorherigen Richter vor dem Bundesarbeitsgericht G -Nutter Spinner. Die SPD nominiert nur Professoren Brosius-Gersdorf und N-Catrin Kafold.
SPD -Kandidatenwiderstand
CDU/CSU hat eine Reservierung gegen Brosius-Gersdorph. In anderen Dingen geht es um Ihre positive Haltung gegenüber dem Impfstoff während der Corona -Epidemie hingegen aus der Sicht einiger Abgeordneter über die liberale Haltung gegenüber Abtreibung. Schließlich wurden Vorwürfe des Diebstahls hinzugefügt.
In der vergangenen Debatte über die Veränderung der Tagesordnung beschuldigten sich Vertreter politischer Gruppen gegenseitig. Die Union tut mir leid, dass alle drei Wahlen geschlossen werden sollten. Die Gruppe war bereit, die beiden anderen Kandidaten zu koordinieren.
Uni sehen keinen Grund für die Prüfung
Die University of Hamburg hat derzeit keinen Grund, die Doktorarbeit von Brosius-Gersdorph zu überprüfen. Am Samstagnachmittag war die erste Ausgabe von Kontakt für Informationen zur potenziellen Wachsamkeit der Ombudsmann der Universität. Die oberste Priorität der Arbeit des Ombudsmanns ist die Geheimhaltung. Der Ombudsmann ist aktiv, wenn ausreichend Informationen über den potenziellen Verstoß gegen die Regeln der einzigartigen Praxis vorhanden sind. Die Veröffentlichung von Informationen auf einer externen Website repräsentiert keine Nachricht im Sinne des Gesetzes und entspricht nicht der rechtlichen Geheimhaltung.
Aufhören