Es war ein historischer Tag im Vereinigten Königreich: Es lag an seinem älteren Bruder, dem amtierenden britischen König Charles III., endlich den entscheidenden Schritt zu wagen – und Andrew zum Ex-Prinzen zu machen.
Hinterlassen Sie eine Anzeige
Ende der Familieneinheit
Das hat es noch nie gegeben, ein königliches Beispiel, das Ende der Familieneinheit. Der gefallene Mann wird von nun an nur noch Andrew Mountbatten Windsor heißen und muss auch aus der Royal Lodge ausziehen: Jahrelang lebte er mit seiner Ex-Frau und Ex-Herzogin Fergie in einer Residenz im Great Windsor Park zu nahezu Nulltarifen, einschließlich Bediensteten.
Zur Berufung auf den Personenstand gab es keine Alternative: Karl III. Andrew wird der Aufgezählten Monarchie irreparablen Schaden zufügen, wenn er weiterhin als eines ihrer Gesichter auftritt. Neue Enthüllungen über den Sexualstraftäter Jeffrey Epstein, mit dem Andrew eng verbunden war, werden immer ernster. „Charles hat noch viel zu tun und will nicht, dass über seinen Bruder gesprochen wird.“ Treibende Kraft dürfte auch Prinz William sein, der nächste König: „Ihm liegt sehr daran, dass dieses Sorgenkind seine künftige Herrschaft nicht belastet“, sagt die britische Politikwissenschaftlerin Melanie Sully, die auch historische Vergleiche zieht: „Es ist ähnlich wie nach dem Tod von Lady Diana: Elizabeth II. musste die Stimmung im Land verstehen.“ Es hat lange gedauert.
Neuen Aufschwung erhält der Fall durch die kürzlich veröffentlichten posthumen Memoiren von Virginia Roberts Giuffre: In „Nobody’s Girl“ schildert sie anschaulich, wie sie im Alter von 17 Jahren angeblich mehrmals von Andrew missbraucht wurde. Im April dieses Jahres beging eine US-Amerikanerin, die offenbar in Australien „aufgegeben“ worden war, Selbstmord durch den 4-jährigen Apset Andrew. Das Ende einer Frau, deren Leben und Leiden von sexueller Gewalt geprägt war.
Der Präzedenzfall habe auch eine politische Dimension: „Andrew geriet stärker unter Druck – nicht zuletzt von Abgeordneten, die die Angelegenheit in einem parlamentarischen Ausschuss untersuchen wollten.“ Den Vorwurf, zu spät reagiert zu haben, ließ Charles III. weiterhin gelten: Laut BBC lud Andrew nicht nur Epstein und seine Vertraute Ghislaine Maxwell, sondern auch den ehemaligen Hollywood-Produzenten und verurteilten Vergewaltiger Harvey Weinstein auf sein Privatanwesen in Windsor ein. Optik: Von katastrophal bis ekelhaft – und für den Steuerzahler inakzeptabel.
„Ich kann mir nicht vorstellen, dass Andrew vor einem Ausschuss in den USA aussagt, und niemand in Großbritannien kann ihn zwingen, im Parlament zu erscheinen. Es ist möglich, dass ihm rechtliche Konsequenzen drohen – er hat angeblich jemanden angeheuert, um eine Verleumdungskampagne gegen Giuffre zu starten. Aber wird die Polizei ihn wirklich verhaften?“ Muse Sully.
Keine Anzeichen von Reue mehr
Andrew hat seit Bekanntwerden der Vorwürfe keinerlei Anzeichen von Reue gezeigt, in einem vernichtenden BBC-Interview erfolglos versucht, alles herunterzuspielen und trotz der Fotos zu bestreiten, Giuffre zu kennen. Nach Weihnachten wird er nach Sandringham, einem königlichen Anwesen in Norfolk, ziehen. Dort kann er seine Zeit mit Reiten und Computerspielen verbringen – angeblich seit Jahren seine Lieblingsbeschäftigung. In der Zwischenzeit sollte der 65-Jährige nicht auf häufige Besuche seiner Familie warten – und schon gar nicht auf eine verbesserte öffentliche Meinung über ihn.
Karl III. wird damit beschäftigt sein, die Öffentlichkeit für den Rest seiner Regierungszeit auf seiner Seite zu halten: „Er wusste immer, dass er die Rolle des Verwalters der Monarchie spielen würde und konnte nicht zulassen, dass sie in einer Institution verrottet, die durch öffentliche Zustimmung lebt und stirbt“, freut sich der Guardian. Der „New Statesman“ fordert bereits offen die Abschaffung der Monarchie: Sie sei „bis ins Mark verrottet“ – sie sei „mehr als nur Andrew“.
Hinterlassen Sie eine Anzeige