Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat am Montag den Gaza-Friedensplan von US-Präsident Donald Trump gebilligt. 13 Mitglieder aus den USA stimmten für eine Resolution, die unter anderem die Einrichtung einer Übergangsverwaltung für die Palästinensergebiete und einer internationalen Truppentruppe zur Stabilisierung des Waffenstillstands vorsieht. Der Entwurf erwähnt auch einen möglichen zukünftigen palästinensischen Staat. Russland und China enthielten sich bei der Abstimmung und es gab kein Veto.
Hinterlassen Sie eine Anzeige
Umfrageergebnis „historisch und prägend“
Die USA begrüßten das Ergebnis der Abstimmung als „historisch und konstruktiv“. Die USA warnten letzte Woche vor Risiken, wenn ihr Resolutionsentwurf nicht angenommen würde. Trump betrachtet die Verabschiedung der Resolution als einen historischen Durchbruch. „Dies wird als eine der größten Befürwortungen in der Geschichte der Vereinten Nationen eingehen und zu mehr Frieden auf der ganzen Welt und einem Moment wahrhaft historischen Ausmaßes führen!“ schrieb der Republikaner auf seinem Online-Sprachrohr Truth Social.
Die Abstimmung bedeute „Anerkennung und Zustimmung des Friedensrates, den ich leite“, schrieb Trump. Er sprach weder den Gazastreifen noch Israel, die Hamas oder die Palästinenser an. Die Einrichtung eines Friedensrates ist einer der 20 Punkte des Gaza-Friedensplans, den Trump Ende September veröffentlichte. Das Komitee würde sich aus qualifizierten Palästinensern und internationalen Experten zusammensetzen und von einem neuen internationalen Übergangsgremium, dem Board of Peace, überwacht und überwacht werden, dessen Vorsitz Trump anstrebt. Das Mandat soll bis Ende 2027 dauern.
Es gab bisher keine Reaktion aus Israel
Israels UN-Botschafter Danny Danon sagte vor der Abstimmung, die Resolution stelle sicher, dass „die Hamas keine Bedrohung mehr für Israel darstellt“. Allerdings geriet es bereits vor seiner Verabschiedung in die Kritik, weil es von einem „glaubwürdigen Weg zur palästinensischen Selbstbestimmung und Eigenstaatlichkeit“ sprach. Nach der Abstimmung im Sicherheitsrat gab es zunächst keine Reaktion der israelischen Regierung.
Hamas lehnte die Resolution ab
Hamas sagte, sie werde die Resolution ablehnen. Die Gruppe sagte, dies werde den Rechten und Forderungen der Palästinenser nicht gerecht. Ziel ist auch die Einrichtung einer internationalen Verwaltung für den Küstenstreifen, was von Palästinensern und Widerstandsgruppen abgelehnt wird. Eine internationale Truppe mit Aufgaben zu betrauen, zu denen auch die Entwaffnung des Widerstands im Gazastreifen gehört, würde sie ihrer Neutralität berauben. „Es wird dann zur Konfliktpartei zugunsten der Wirtschaft“, heißt es in der Erklärung weiter.
Allerdings hat die Palästinensische Autonomiebehörde (PA), die mit der Hamas konkurriert und vom 90-jährigen Präsidenten Mahmud Abbas geführt wird und Teile des Westjordanlandes regiert, die sofortige Umsetzung der Resolution gefordert. „Es besteht ein dringender Bedarf, diese Resolution vor Ort umzusetzen“, sagte die Palästinensische Autonomiebehörde laut einem Bericht der palästinensischen Nachrichtenagentur Wafa. Der Weg zum Frieden zwischen Palästina und Israel muss vorangetrieben werden und auf einer Zwei-Staaten-Lösung basieren. Die von der internationalen Gemeinschaft für die Region angestrebte Zwei-Staaten-Lösung lehnt die Hamas jedoch entschieden ab – ebenso wie die rechtskonservative Regierung Israels.
Der Gaza-Friedensplan sieht dies vor
In jüngerer Zeit setzten sich unter anderem auch G7-Staaten mit wirtschaftlich starken Demokratien dafür ein, dass ein Nahost-Friedensplan schnell durch ein UN-Sicherheitsratsmandat für den Gazastreifen gesichert werden sollte. Diese sieht in der zweiten Phase neben der Entwaffnung der Hamas unter anderem eine Truppe internationaler Truppen zur Stabilisierung und eine Übergangsregierung palästinensischer Technokraten vor.
Dennoch gibt es weiterhin zahlreiche Streitpunkte – darunter die Entwaffnung der Hamas, den vollständigen Abzug der israelischen Armee aus dem Gebiet und die Zukunft des Gazastreifens. Vor der Verabschiedung der Resolution gab es kritische Stimmen aus Israel, da dort von einem „glaubwürdigen Weg zur palästinensischen Selbstbestimmung und Eigenstaatlichkeit“ gesprochen wurde.
Die Verabschiedung der Resolution ist ein Durchbruch für den Ausschuss, der sich in der Frage in den letzten Jahren immer wieder tief gespalten zeigte. Schon lange im Vorfeld schien es, als würde der Beschluss scheitern. Unter anderem Russland und China – beides Vetomächte im Sicherheitsrat – signalisierten ihren Unmut und Russland legte ebenfalls einen eigenen Resolutionsentwurf vor, über den nicht abgestimmt wurde.
Hinterlassen Sie eine Anzeige