US-Präsident Donald Trump schadet sich zunehmend mit seiner autokratischen Amtsführung: Seine Zustimmungsrate fiel Ende November auf 36 Prozent, den niedrigsten Stand seiner zweiten Amtszeit – und nur noch zwei Punkte über seinem Allzeittief von 34 Prozent seit dem Sturm auf das Kapitol am 6. Januar 2021. Doch bevor die Republikaner die USA selbst zerstören? „Das ist die große Sorge“, sagt Cornelia Klecker von der Universität Innsbruck.
Hinterlassen Sie eine Anzeige
„Trump hat jetzt noch drei Jahre Zeit. Man kann unglaublich viel Geld vernichten“, sagte der US-Experte. „Und es heißt nicht, dass es mit ihm enden wird.“ Wenn Trump im Jahr 2028 weg ist, stellt sich die Frage, wer die Macht übernehmen wird. Denn die MAGA-Bewegung, sagt Klecker, werde nicht einfach verschwinden. „Trump verursacht viele Dinge. Aber er ist auch ein Symptom für viele Dinge.“
„Hohe Preise“ Anlass zur Wiederwahl
Clecker sagt, der Hauptgrund für Trumps Wiederwahl im vergangenen Jahr seien „die zu hohen Preise“ gewesen. Allerdings wenden sich Wähler, die Trump mit Versprechungen der „Erschwinglichkeit“ überzeugte, wieder von ihm ab. „Und dieses Mal lenkt es sie vielleicht nicht genug ab“, sagte der Experte. Die wirtschaftliche Lage in Amerika habe sich „deutlich“ verschlechtert. „Der Präsident kann niemandem sagen: ‚Nein, das stimmt nicht, alles ist billig geworden‘. Weil sie es selbst sehen können!“ Die Inflation zu senken ist nicht dasselbe – die Preise steigen weniger, aber sie fallen nicht. „Gegenteilige Behauptungen ärgern die Leute“, sagt der Experte. Das Problem wurde auch durch die von Trump eingeführten Zölle verschärft. Wozu er übrigens kein Recht hat – „das liegt im Grunde beim Kongress“, erklärt sie.
Für den Experten sind die Meinungsumfragen immer noch „erschreckend hoch“. „Wenn man bedenkt, was Trump tut“, sagt sie. Aber sein Verhalten ist unsensibel. „Ein US-Präsident begeht an einem einzigen Tag mehr Skandale als jeder seiner Vorgänger während seiner gesamten Amtszeit. Und das auf einem höheren Niveau.“ Was seiner Meinung nach viel mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 1. Juli 2024 zu tun hat: Im Fall „Trump gegen die Vereinigten Staaten“ lieferte der Oberste Gerichtshof die beeindruckendste Verteidigung der Exekutivgewalt in seiner Geschichte ab. Er entschied, dass ehemalige Präsidenten absolute Immunität vor der Strafverfolgung durch Bundesbehörden für Handlungen genießen, die in ihre verfassungsmäßige Zuständigkeit fallen.
Kritische Kontrollmechanismen deaktiviert
Mit diesem Urteil wurde somit ein wichtiger Kontrollmechanismus außer Kraft gesetzt. Präsidenten – wie Trump am 6. Januar 2021 – sind immun vor Strafverfolgung wegen des Versuchs, die Wahl zu stürzen. Und eine Amtsenthebung ist keine praktikable Option mehr. „Es ist auf jeden Fall ein Auftrieb für Trump“, sagt Klecker.
In seiner zweiten Amtszeit umgab sich Trump mit Leuten, die ihm in allen Punkten zustimmten. Dadurch würden Situationen entstehen, in denen Boote, die beispielsweise aus Venezuela kommen, „einfach in die Luft gesprengt“ würden, sagt Klecker. „In internationalen Gewässern. Verdacht auf Drogenschmuggel.“ oder die Begnadigung von Juan Orlando Hernandez. Dem ehemaligen Präsidenten von Honduras drohen bis zu 45 Jahre Gefängnis wegen der Einfuhr von Kokain und damit verbundenen Waffendelikten. Doch der US-Präsident ließ ihn frei. Nach Ansicht des Experten untergräbt dies tatsächlich das Narrativ seiner aggressiven Haltung gegenüber Venezuela.
„Null Toleranz“ gegenüber Kriminellen
„Anders als er einst versprochen hatte“, sagt Klecker, begnadigte Trump auch 1.500 seiner Anhänger, denen der Sturm auf das Kapitol vorgeworfen wurde. „Es spielt keine Rolle, ob sie Gewalt ausüben oder nicht.“ Was wiederum das Narrativ der „Null Toleranz“ gegenüber Kriminellen untergräbt. Damit rechtfertigt er das exzessive Vorgehen der Einwanderungsbehörde ICE gegen „illegale“ Einwanderer. Oder die Nationalgarde unter dem Deckmantel „bürgerlicher Unruhen“ in Städte zu schicken, die hauptsächlich von Demokraten regiert werden. Um dies zu erreichen, hätten die Republikaner eine Reihe von „Executive Orders“ erlassen, deren Rechtmäßigkeit fraglich sei, erklärt der Experte. Aufgrund des Gewaltenteilungssystems verfügt der US-Präsident nicht über solche Regulierungsbefugnisse.
Die Republikaner hätten nach dem Sturm auf das Kapitol „dieses Schicksal verhindern können“, sagt Klecker. mit Amtsenthebung. Dann sei der Sachverhalt „geklärt“, sagte der Experte. Trump sollte nicht noch einmal kandidieren.
Aber: „Eigentlich war nach dem Tag alles sehr schnell vergessen“, sagt sie. Die meisten Republikaner, die 2021 im Amt waren, unterstützten Trump später. Anschließend wurde behauptet, dass die Biden-Regierung die Randalierer im Kapitol „zu hart“ bestraft habe, sagt sie. „Viele Leute waren nur da, um Trump zu unterstützen, nicht um ein Verbrechen zu begehen.“ Im Laufe der Zeit würden einige sogar sagen, dass nur noch Touristen das Gebäude besuchten. Es wurden auch Verschwörungstheorien verbreitet, dass das FBI oder die Antifa dahinter steckten. „Das ist alles ein Rationalisierungsversuch“, sagt Klecker. Wahrscheinlich, weil Trump immer noch über eine große Wählerbasis verfügte, die die Partei nicht verlieren wollte. „Deshalb: ‚Besser Trump als jeder Demokrat.‘“
„Keine Langzeitschäden“
Ob der US-Präsident seit dem 6. Januar Schaden angerichtet habe, sei „eine gute Frage“, sagt Klecker. „Vorübergehend, ja.“ Vorgehen gegen ihn, Verbot von Social-Media-Plattformen. Aber auch im Jahr 2024 gewann Trump die absolute Mehrheit der Stimmen. „Also… ich kann mir im Moment keinen langfristigen Schaden vorstellen.“
Das heißt aber nicht, dass es keine „Verteidigung“ gegen Trump mehr gibt. Die US-Bevölkerung zum Beispiel sei selbst eine, sagt Klecker. „Das Wichtigste ist, wählen zu gehen.“ Das hatten bereits die Sonderwahlen am 4. November gezeigt: Die Menschen brachten an der Wahlurne erneut ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck, indem sie zunehmend für die Demokraten stimmten. „Das sehen die meisten Politiker vor allem“, erklärt der Experte. Werde ich wiedergewählt? „Solange sie glauben: ‚Ich brauche Trump-Anhänger, um meine Wahl zu gewinnen‘, werden sie Trump unterstützen.“ Umgekehrt dürften andere Republikaner ihn kritisieren, je unbeliebter er wird.
Dies spiegelt sich auch darin wider, dass es Trump nicht gelungen ist, die Wahl im Jahr 2026 weiter zu manipulieren. Die Republikaner in Indiana haben sich zuletzt dem starken Druck seiner Regierung widersetzt. Sie sollten die Wahlbezirke in den US-Bundesstaaten neu festlegen, um ihrer Partei einen Vorteil zu verschaffen. „Also: Der Föderalismus ist in Amerika eine ‚Schutzmaßnahme‘“, sagt Klecker. „Er kann sich dem Präsidenten widersetzen.“
Hinterlassen Sie eine Anzeige