Seit Monaten wurde eine Kontroverse über den Kredit von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) im EU-Parlament bestritten, basierend auf einem Fall, in dem der Vizepräsident der ehemaligen Kommission, France Timerman (S & D), schnell als das Bild des Feindes bekannt war. Die Hauptaufgabe von Timermanes bestand darin, die Umsetzung des “grünen Deals” zu gewährleisten. Zu diesem Zweck kommen auch zivile Umweltschutzorganisationen auf natürliche Weise, in denen Mittel aus den EU -Fonds erhalten werden. Dann wurde ungewöhnlich: Eine dieser Gruppen versuchte, sich mit den EU -Parlamentariern zu engagieren. Und er brachte Epp in die Handfläche. Der niederländische Abgeordnete Dirk Gotink, ein Sprecher des Leiters der EVP Parlamentary Group, MF Nadrad Weber, beschwert sich in Strasburg darüber, dass die EU -Organisation Steuergelder verwendet, um Lobbyarbeit für eine andere EU -Organisation durchzuführen und den MLA -Prozess zu manipulieren.
Piotor Serafin, Budgetbeauftragter von EU, gab zu, dass ein Sonderfall kein brillantes Display ist, aber bereits deutlich gemacht wurde. Vor allem jedoch wies er darauf hin, dass die finanzierten NGOs ihren Inhalt der EU innerhalb der Kriterien nicht bestimmen konnten. Aber sehr spät: EPP -Abgeordnete wie Deutsche Monica Hohalmier und Rian Strian Alexander Bernhubar erkannten und kritisierten die Tatsache, dass aktive Gruppen, die von EU -Geld finanziert wurden, gegen die Landwirte legal sein würden, zum Beispiel die EU lieferte Geld. Kritikzentrum: “Leben” der Kommission für die Unterstützung der Zivilgesellschaft.
Jetzt gibt es einen Rechnungslegungsgerichtsbericht, der am Montag veröffentlicht wurde, Water on Critics ‘Mills. Hauptpreise: Von 2021 bis 2023 erhielt die NGOs in den internen Politikbereichen mehr als sieben Milliarden Euro aus der EU, aber Informationen darüber sind “fragmentarisch und unglaublich”. NGO -Aktivitäten als Lobby- und Interessengruppen werden “klar offengelegt”.
Darstellung
“Transparenz ist von entscheidender Bedeutung, um die zuverlässige Partnerschaft der NGO im politischen Design der EU zu bestätigen”, sagte Lima Andrekian, der als Mitglied des Europäischen Gerichts von ITORs für den Bericht verantwortlich ist. “Obwohl unsere letzte Prüfung seitdem ein wenig Fortschritte gemacht hat, gibt es immer noch ein vages Bild, das in der NGO fließt, da Informationen über die EU-Finanzierung, die Lobbying-Is zuverlässig oder transparent beinhaltet.”
Zwischen 2021 und 2023 kamen 4,8 Milliarden Euro aus der EU und 2,6 Milliarden aus den Mitgliedsländern. Luxemburg -Tester kritisieren jetzt “No zuverlässige Übersicht”. Es werden nur die Informationen der Stücke veröffentlicht, die Transparenz und Analyse schwieriger machen, auch wenn viele Geld in einigen NGOs fließen. Daher ist nicht ganz klar, was die NGO in der EU -Richtlinie spielt. ” ist wirklich hinter der NGO.
“Angriff auf eine Zivilgesellschaft”
Nach den ersten Vorwürfen zum Beispiel führte das “Politico” -Portal jedoch eine sachliche Untersuchung durch, und es wurde der Schluss gezogen, dass die meisten politischen Vorwürfe nicht gültig waren. In Lena Shilling von EU -Abgeordneten von Greens wird nun ein Angriff auf die Zivilgesellschaft auf Raffinerieparteien von den richtigen Parteien unterstützt und vergleicht dies mit einem Stopp des American USAIS -Programms. Es geht darum, einem professionellen Lobbyisten in Brüssel und “Stille in der Zivilgesellschaft” zugute kommen. Tatsächlich wurde kürzlich die Konstruktion von “Transparenz International” in Frage gestellt – der Organisation, die mit der hervorgehobenen politischen Korruption zusammenhängt.