Nach der Mordgeschwindigkeit im Graz diskutierte die potenzielle Verhärtung des Waffengesetzes. Während seines Besuchs in Graz machte der Bund Alexander Van Dare Bellen deutlich, dass die Politik “21 -jähriges” -ALTS wie eine kurze und lange Waffe erscheinen mag und die Möglichkeit hat, entsprechende Munition zu kaufen und dieses Vergehen zu begehen “. Der Nationale Sicherheitsrat arbeitet am Donnerstagnachmittag auch mit dem Thema zusammen.
Aufhören
Derzeit ist der Besitz und der Erwerb von Waffen der Kategorie C – Gewehre und Schussschlepper – im Alter von 18 Jahren möglich, durch die es für die Registrierung im zentralen Waffenregister oder in einem Waffenhändler innerhalb von sechs Wochen nach dem Erwerb oder Übertragung des Gewehrs verantwortlich ist. Sie können nur zu einer langen Waffe als Waffenpass oder Mitglied einer gültigen Jagdkarte oder eines Schießclubs führen. Der Erwerb von Waffen der Kategorie B Revolver, Pistole, halbmischte Maschinen ist nur in Form einer Waffenbesitzkarte oder einer Waffenpass zulässig. Ein Waffenpass ist erforderlich, um eine solche Waffe zu führen.
Jugendrichter, um die Altersgrenze offen zu erhöhen
In einem Interview mit APA am Donnerstag spielen “Waffen der Kategorie B und C selten Rollen in jungen Verbrechen. Wenn wir uns mit einer Gaspistole und einer Schockpistole bei jungen Menschen und jungen Erwachsenen befassen”. Die Zunahme der Altersgrenze von bis zu 25 Jahren für den Erwerb langer Waffen kann “argumentiert” werden, sagte Schmitzberg in Bezug auf die Jugendkrise in den 1920er Jahren und die assoziierte Jugendkrise. Dies ist jedoch eine “politische Entscheidung”. Beschränkungen sollten auch “nicht an Strafgesetzen spielen, sondern in Verwaltungsgesetzen”, was Smitzburger anregt.
Regierungsparteien geben jedoch an, welche der Amoctats und welche Etymologie zusätzlich zum Waffengesetz im Graz durchgeführt werden muss, und deren Schwerpunkt auf der Verteidigung des Opfers. Der Hintergrund des Mordes ist im Nationalen Sicherheitsrat zu analysieren und Maßnahmen zur Prävention zu entwickeln, um ähnliche Maßnahmen in der Zukunft zu verhindern.
Auf die Frage von APA sagte der Sprecher von SP -Security Mexmilian K -Loner: “Sie müssen sich auf Prävention und psychologische Versorgung verlassen.” Es ist wichtig, die Ereignisse des Grazs zu verarbeiten und die Vorschläge leise zu entwickeln, “um solche gewalttätigen Handlungen nicht mehr zu tun.” Derzeit gab es keine Aussagen über den aktuellen Stand der Trauer von Ö VP und NEOs zum Thema Waffengesetz.
Der Sicherheitsrat von Tyroll, Astrid Mer (VVP), sprach dagegen für ORF Tirol für ein enges Handling. Nur eine Waffe aus “professionellen Gründen” oder einem “gültigen Grund” sollte nur eine Waffe sein. Sie zitierte als Beispiel Executive, Hunter oder Sports Shooter. In dem “strengen Fall” für alle anderen Menschen denkt sie “sie brauchen keinen Zugang zu solchen Waffen”. Auch wenn der Besitz der Waffe nichts mit der Kriminalitätsrate zu tun hat, gibt es den Menschen das “wer ist vertraut und wirklich braucht es”, um sie zu verursachen.
FPÖ gegen das Straffung des Waffengesetzes
Die FP ist für die Verschärfung des aktuellen Waffengesetzes. “Es wird eine reine Symbolpolitik geben als eine wirksame Klage gegen das Verbrechen”, sagte die APA auf Anfrage. Das Waffengesetz ist in Bezug auf Regeln, regelmäßige Ermittlungen und strenge offizielle Beschränkungen “das strengste in Europa”. Die Anzahl der von Rechtswaffenbesitzern begangenen Straftaten ist “niedriger, während die meisten schwerwiegenden Waffen mit illegalen Waffen begangen werden”. Länder wie Frankreich oder England haben einen sehr strengen Anwalt für Waffen, “müssen mit illegalen Waffen mit schweren Waffenverbrechen zu kämpfen”, sagte der freie Parlamentsclub in einer Erklärung gegenüber der APA.
“Es gibt keine klaren Beweise dafür, dass strenge Waffengesetze automatisch zu weiterer Sicherheit führen werden”, sagte die FP. Streng nicht vertrauenswürdige Bürger können als Misstrauen und allgemeine Zweifel und beispielsweise als unverhältnismäßige Einschränkung ihrer rechtlichen persönlichen Verteidigung und Verteidigungsinteressen interpretiert werden: “Nach unserer Ansicht, das Gesetz bestehender Waffen als notwendiges Gleichgewicht verschiedener Interessen, die in diesem Bereich gerechtfertigt ist.
Grüne für mehr Kontrollpersonen
“Es ist ein Problem, dass wir viele private Waffen haben und sehr wenig überprüft sind”, sagte der Sicherheitssprecher von Greens, Agnes Cirka Pramer. Private Einkäufe von Feuerwaffen, die häufig nicht nur von registrierten Händlern, sondern auch von der Plattform im Internet durchgeführt werden, werden von Beamten besser überwacht. Die Grüns glauben nicht, dass es unzureichend ist, dass die Glaubwürdigkeit des Waffengesetzes nur einmal beim Kauf einer Waffe beträgt. “Diese Prüfung ist mindestens alle fünf Jahre regelmäßig”, sagte Cirka Pramer. Die psychische Gesundheit kann das Leben eines Menschen verändern. Sirka Pramer glaubt, dass Jäger vom Glaubwürdigkeitstest ausgeschlossen wurden: “Allein zu sein sagt nichts über Zuverlässigkeit.”
Grundsätzlich wird bewertet, ob der Zuverlässigkeitstest, der den psychologischen Bericht darstellt, und die Voraussetzungen für den Erwerb von Waffen, Besitz und Führung noch im gegenwärtigen Stand des Vijays und betonen den Kreispramer. Green Security -Sprecher fühlen sich auch “vernünftig”, wenn Sie nur Waffen aus der Kategorie C der 21 ° C kaufen können, und theoretisch müssen Sportschützen im Schießstand oder im Club -Restaurant gelassen werden und können nicht mehr mit nach Hause genommen werden.
“Als Repräsentation von Rechtsbesitzern von Rechtsfeuerwaffen im RIA -Starius wissen wir aufgrund der Verantwortung, die mit legalen Feuerwaffen verbunden sind, sehr gut, insbesondere weil wir alle kontrolliert sind, es ist nicht erforderlich, das Recht auf die mentale Einschätzung der Sorgerechtskontrolle oder die mentale Einschätzung der Antragsteller von Waffenbesitzdokumenten zu haben.” Es gibt eine Debatte, nur um politische Ideen zu bekommen oder von einem möglichen Scheitern abzulenken und ein politisches Kapital aus diesem Gesetz zu schaffen. “
Aufhören