Nach dem Verkauf von Federal Ments-Parteien ist es seit über 20 Jahren offiziell: Der frühere Finanzminister Carl-Heinz Graser muss das erste Muster-Urteil am Dienstag vor dem Gefängnis-Supreme-Gericht (OGH) bestätigen. Grasar wurde wegen Bovag zu vier Jahren Gefängnis verurteilt, um Untreue und Geschenke zu akzeptieren. Ihr Ex -Best -Mann auch Jahre, um Meisburger zu ter ltter. Die jahrelange bedingungslose Haftstrafe erhielt der ehemalige Lobbyist Peter Hochgar drei Jahre. “Dieses Urteil ist falsch und nicht in meiner rechtlichen Verurteilung nicht in der Lage”, kündigte Grass nun einen Spaziergang am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK) an.
Der ehemalige Finanzminister hat die Bestrafung für “diese extrem hohe Aktion” halbiert, was nur geringe Auswirkungen hat. Ein Teil des Urteils wurde aufgrund der schlechten Hinrichtung des anfänglichen Gerichts beseitigt. Laut dem Fünf -Oh -Richter Senat wurde das Buwag -Prozess veranschaulicht.
OG arbeitete “sorgfältig und detailliert”
George Kodek, Präsident George Kodek, sagte in Zib 2, dass der Graser behauptet, die Richter wollten es “nur zu Unrecht verurteilen. Die Tatsache, dass das Verfahren” den verantwortlichen Senat aus detaillierten Gründen abgelehnt “wurde.
Kodak betonte “enormen Umfang des Prozessobjekts” mit 16.000 Seiten und 260 Dateivolumina. Wenn die unschuldigen Menschen verurteilt werden würden, könnte die AG die Entscheidung vollständig beseitigen.
Aus dem Prozess lernen
“Die Dauer des Prozesses ist außergewöhnlich”, stimmt der Aug -Präsident zu, aber eine solche Maßnahme ist “zum Glück überliefert”. Laut Codec dauert es so lange ein “ganzes Bündel von Gründen”. Sie können viel aus dem Buvog -Prozess lernen.
Die eindeutige Grenzwert -Codec für die Dauer des Gerichtsverfahrens wird jedoch abgelehnt: “Dies ist praktisch reichen Angeklagten, die es sich leisten können, das Verfahren bis zur gesamten blockierten Zeit zu verzögern”. Es ist aussagekräftiger, “Prozesse im größeren Teile zu teilen”.
“Erhöhte Unschuld ist böse”
Die Tatsache, dass der Ehemann des ersten Gerichtsrichters über die Magd auf Twitter missbräuchlich war, ist “inakzeptabel, unglücklich und disziplinär”, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass der Richter voreingenommen ist: “Zum Glück leben wir nicht in einer Gesellschaft, in der Frauen immer glauben und tun”, sagt Codec.
Nach dem Urteil war ein weiterer Grund für Schamane das öffentliche Böse, dass der Angeklagte seit Jahren entlarvt worden war. Codec: “Die Annahme der Unschuld war auf vielen Plattformen böse – nicht von Regierungsbehörden, sondern von Diskussionen, Chatrooms und so weiter.”