Untersuchungsausschuss, organisiert von einem unabhängigen organisierten Ausschuss. Am Mittwoch gruppiert sich Koalitionsgruppen am Mittwoch, um den Tod verschiedener Corona -Maßnahmen auf der Nationalen Konferenz und den Tod des ehemaligen Abteilungsleiters Christian Pilanasek, VP, zu untersuchen. Der parlamentarische Führer Andreas Hanger kündigte an, dass die APA. FP Ö kann jetzt Ihre Anwendung ändern oder VFGH anfordern, um zu klären.
Aufhören
Dieser VVP basiert auf dem rechtlichen Bericht von Christoph Basemac und Mathis Fister, der die rechtlich angemessene Anwendung der Freiheit vermutet. Gemäß den Regeln des U-Kommunikation muss der Zweck der Untersuchung “ein bestimmter vollständiger Prozess im Bereich der Umsetzung der Bundesregierung” sein. Basemak erkennt es nicht. Ihm zufolge bleibt der Zweck der Untersuchung unklar und unsicher. Der Fister ist inakzeptabel auf Verlangen, da es sich nicht auf den “präzisen” oder “vollständigen” Prozess im Bereich der Umsetzung der Bundesregierung auswirkt.
Der Kleiderbügel zeigt zwei verschiedene U-Kommunen an
Für Kleiderbügel wurden beide Berichte mit einer klaren Sprache begonnen. FP Ö ist jetzt für die Gestaltung des Willens verantwortlich, dass es rechtlich entsprechend ist. Insbesondere schlägt es vor, dass zwei verschiedene Themen des Prüfungsausschusses des anderen, die dann konsistent sind.
Der Hanger behauptete, es sei wichtig für sie, dass die rechtliche Struktur respektvoll ist: “Deshalb lehnen wir diesen FPA -Ausschuss ab.” Das Recht, eine Minderheit mitzubringen, ist respektvoll – “, aber” alles innerhalb der Struktur des wahren Buches ist legal “.
Die Anfrage wurde vom FPA im Mai gestellt. Einerseits sollte der Tod des ehemaligen Richters Pilanasek über die Corona -Maßnahmen der Regierung untersucht werden. Die mutmaßliche “Einschüchterung” von Kritikern besteht darin, als Unterhaltsklasse des Innenministeriums zu dienen.
Kann sich an fpö vfgh wenden
Die FP kann am Mittwoch auch einen geänderten Textvorschlag vorlegen, der dann von anderen Gruppen akzeptiert wird. In diesem unwahrscheinlichen Fall ist es möglich, vor der parlamentarischen Sommerpause festzulegen. Andernfalls müssen Freiheiten VFGH ausprobieren, die eine Entscheidung treffen müssen.
Sie warten nicht einmal zu lange auf dieses Gleichnis. Weil VFGH innerhalb von vier Wochen ohne unnötige Verschiebung entscheiden sollte. Zuvor wird die FP zwei Wochen Zeit haben, um die Entscheidung des Regulierungsausschusses am Obersten Gerichtshof zu bekämpfen.