Unterstützung für eine neue Migrationspolitik der deutschen Bundesregierung: Nach einer gerichtlichen Entscheidung ist die Ablehnung des Schutzes in der Grenzkontrolle im deutschen Gebiet illegal. Ohne die Umsetzung des SO -genannten Dublin -Prozesses, entschied das Berliner Verwaltungsgericht, wenn Sie nach Schutz in Deutschland suchen. Insbesondere waren sie am 9. Mai ungefähr drei Somaliern, die von Frankfurt (ODAR) nach Polen zurückgeschickt wurden.
Laut einem Gerichtssprecher ist Innenminister Alexander Dobrindt die erste Gerichtsentscheidung über die neue Verordnung. Kurz nach der Änderung der Regierung hat der CSU -Politiker kurz nach der Änderung der Regierung die ersten Vereinbarungen aus dem Koalitionsvertrag über die deutschen Grenzen umgesetzt. Für die Union sind Schritte zur Begrenzung der unregelmäßigen Migration nach Deutschland im zentralen Projekt der neuen Regierung.
Dobrind will die Praxis nicht ändern
Im Moment will Debrindt an die Ablehnung der Tierheime festhalten. In Berlin sagte er: “Es gibt keinen Grund, weil es heute hier entschieden hat, unsere Praxis in diesem individuellen Fall zu ändern.” Jetzt wollte er die Hauptsache versuchen. Sie denken, Sie werden “klar da” sein.
Alexander Throms Inlandssprecher Alexander Throm muss jedoch den aktuellen Prozess nicht ändern. “Wir werden natürlich die Entscheidungen des Berliner Verwaltungsgerichts genau untersuchen”, sagte ein CDU -Politiker der deutschen Presseagentur. Gleichzeitig betonte er: “Muss weiter ablehnen.”
Die Bundespolizei sandte Somalier zurück nach Polen
Im vorliegenden Fall gab es zwei Männer und eine Frau aus Somalia, die von Polen zu einem Deutschlandzug reisten. Am 9. Mai wurde er von der Bundespolizei in Frankfurt (ODER) untersucht. Nachdem die Somalier am selben Tag in Polen in Polen Schutzanwendung geäußert wurden. Nach Angaben des Gerichts trat die Bundespolizei in einen sicheren Drittland ein und begründete die Ablehnung.
Andererseits verteidigten sich die betroffenen Menschen erfolgreich vor dem Verwaltungsgericht mit sofortigen Maßnahmen. Nach Angaben des Gerichts sind Entscheidungen unvorstellbar.
Laut Dobrindt -Daten versuchten die Somalianer am 2. und 3. Mai, Deutschland zu betreten, ohne allen eine Schutzanwendung zu stellen. Sie hätten dies nur beim dritten Versuch vom 9. Mai getan.
Gericht: Die Notsituation wird nicht gerufen
Nach dem SO -genannten Dubliner Orden kann die Bundespolizei die Unterkünfte an der Grenze nicht verweigern. In. Dies ist normalerweise der erste EU -Staat, in dem sie registriert wurden. Dies kann auch verantwortlich sein, wenn Mitglieder der nächsten Familie bereits in einem anderen EU -Staat gelebt oder gerettet haben.
Aus gerichtlicher Sicht kann die Bundesrepublik nicht davon abhängen, dass die Dublin -Anordnung angesichts der Krise unerwartet bleiben kann. Insbesondere kann sich die Regierung nicht auf eine “nationale Krise” verlassen – eine Art Krise. Dies fehlt “angemessene Erklärung der öffentlichen Sicherheit oder Angst vor der Ordnung”.
Nach der Verordnung ist die Bundesrepublik verpflichtet, das gewünschte Prozess für Unterkünfte in der deutschen Region durchzuführen.
Die Bundesregierung argumentierte, dass die Petition des EU -Gesetzes gerechtfertigt sei. Die Europäische Kommission hat dies kürzlich in einer Nachricht über den Einsatz von Migration als Waffe und die Verteidigung von Hybridbedrohungen infolge der Stärkung der Sicherheit an den externen EU -Grenzen bestätigt. Deutsche Maßnahmen sind auch vorübergehend und beschränkt sich auf bestimmte Gruppen von Menschen.
Dublin -Prozess in der Nähe der Grenze
Die Entscheidung bedeutet nicht, dass die Tierheime nach dem Grenzübergang automatisch in Deutschland leben können. In einer Nachricht heißt es, dass der Dublin-Prozess auch an der Grenze oder im Bereich neben der Grenze durchgeführt werden kann, “unweigerlich ohne Einstiegseinschub”.
Die Vorgängerin von Dobrindt, Nancy Feisure (SPD), nahm in den letzten Wochen seiner Amtszeit an der Einweihung von zwei so genannten Dublin -Zentren teil. Diese Zentren sollen den Hamburg und Brandenberg Eisenh TT Tunstat helfen, die Aktion zu beschleunigen. Da nach dem Orden von Dublin III. Eine Entschädigung erst in den ersten sechs Monaten nach der Aufnahme möglich ist, scheitern sie häufig aufgrund der Frist.
Grüne bestätigen sich gegenseitig
Kritiker neuer Grenzkontrollen werden durch die Entscheidung des Gerichts bestätigt. Die Greens -Sprecherin, eine Sprecherin der Innenpolitik der parlamentarischen Gruppe, sagte: “Diese Entscheidung enthüllt die symbolische Politik von Debrindt: die offene Verletzung des Gesetzes.” Kanzler Freedrich Merz (CDU) muss sofort illegale Ablehnungen verhindern. Die SPDA sollte nicht mehr still aussehen.
Debrindts Aktion wird auch im Rang eines Koalitionspartners SPD vermutet. Die SPD -Innenausstattung, Lars Castelusi, sagte gegenüber Zeitungen der bayerischen Mediengruppe: “Das Bundesministerium des Innenraums reichte in Abstimmung mit unseren Partnerländern weder aus, noch hat es eindeutig eindeutig ein klarer Weg zur Ablehnung.” Er befürwortete den Dublin -Prozess für die Grenze. “Es scheint mir, zumindest bis die Einführung des neuen europäischen Asylsystems, desto angemessener.”
Marcus Angler vom Deutschen Zentrum für Integration und Migrationsforschung (DeSim) warnt: “Dies ist ein Urteil, das die Bundesregierung in Betracht ziehen sollte.” Niemand sollte von der Entscheidung des Gerichts überrascht sein. Die Pro -Asyl -Organisation gab bekannt, dass sie drei somalische Bewerber in ihrer Beschwerde unterstützt habe.
Debrind: Wesentlich weitere Ablehnung
Nach den DOBRINDT -Daten wurden zwischen 179 Fällen 2.850 Personen von den deutschen Grenzen abgelehnt. Von diesen 138 Fällen wurden andererseits eine der 41 sensiblen Gruppen der Fall abgelehnt.