Selbst in der Entwicklungsphase hat der EU -Innenkommissar Magnus Brunner einmal gezeigt, dass die neue Entschädigung nun eine Rolle in dem für das Gesetz vorgelegten Vorschlag gespielt hat. Daher wurde sie zur EU -Verordnung und müsste daher keine lange Umsetzungsphase im nationalen Gesetz von 27 Ländern erfordern. “Wir haben ausreichende Rückkehrentscheidungen, aber es gibt nur sehr wenige wirkliche Renditen”, sagte Aust Strians Anfang dieser Woche. Nach Angaben des Migrationskommissars verlässt nur etwa jede fünfte Person, gegen die die Rendite entschieden wurde, die EU. Es ist “nicht akzeptabel”.
Und der Vorschlag ist die Basis, die in den ersten 100 Tagen der neuen Kommission entwickelt wurde: In anderen Mitgliedsländern sollte auch die Abschiebung der vom EU -Land ausgestellten Abschiebung automatisch angewendet werden. Die “EU -Rückkehr -Vereinbarung” soll sicherstellen, dass illegale Migranten direkt aus dem EU -Land geschickt werden können, in dem sie kürzlich aufgenommen wurden. Dies sollte eine Entschädigung schnell erfüllen und illegale Personen daran hindern, sich zu verhindern. Als Problem gibt es in Mitgliedsländern unterschiedliche Meinungen, die Definition von “sicherem dritten Landland”, in dem es zurückkehren kann und ob es die betroffenen Menschen nimmt. Brunner kündigte bis Juni 2025 sein EU -Konzept für die Safe Dritter Länder an.
Sehr interessiert an den Rückkehrzentren
Auf einer Pressekonferenz in Straßburg, die Brunner zusammen mit dem Vizepräsidenten der EU -Kommission Hannah Virkcans spielte, drehten sich die meisten Fragen um “Return Hubs”, dh zurück, was die Zentren in den Dritten Ländern. Der Zweck ihrer endgültigen Station ist, dass die Anwendung schließlich abgelehnt wurde und diejenigen, die die EU nicht freiwillig verlassen möchten (unterstützt durch Anreize). Laut Vircon und Bruner müssen in diesen Zentren alle Menschenrechtsstandards eingehalten werden, für die entsprechende Vereinbarungen erforderlich sind, dies wird ebenfalls untersucht. Dies bedeutet offensichtliche Prozesse, beispielsweise zur Übernahme von Widersprüchenrechten, Hilfe oder strengen Sicherheitsvorkehrungen für Menschen, die Schutz für Minderjährige und Familien benötigen. “Hubs” werden jedoch nicht von der EU -Kommission arrangiert, sondern von Mitgliedstaaten, obwohl viele Menschen hier zusammenkommen können. Bruner: “Wir schaffen eine rechtliche Struktur, Wahrscheinlichkeit.” Es ist unklar, wie viel Zeit jemand bekommen wird.
Andererseits bezieht sich ein Kapitel mit den Tierheimen, die von Anfang an als Sicherheitsrisiko angesehen werden. Die entsprechende Untersuchung sollte schnell durchgeführt werden, sie können gezeigt werden, langen Beschränkungen für Lifestie – oder das direkte Sorgerecht erhöhen. Bis zu 24 Monate kann es noch mehr sein. Diejenigen, die sich selbst eintauchen wollen, können auch die Freiheitsstrafe berechnen, die Möglichkeit wurde bisher 18 bis 24 Monate lang erhoben. Damit die Menschen nicht ohne Spur verschwinden, ist es auch möglich, dass sie den Garantiebetrag melden oder ablegen. Im Allgemeinen sind die Tore an Menschen festgezogen, die den Führern nicht einhalten. Es wurde angegeben, dass Wartungsvorgänge oder Reisedokumente beschlagnahmt werden sollen.