Der frühere Bundeskanzler Sebastian Kurz (VVP) sitzt vor dem Dray-Richter-Senat von Wien (OLG), seinem ehemaligen Kabinettschef Bernhard Bralinner neben seiner Seite. Nach 40 Minuten Ratschläge kündigte der Senat an, dass der Brief für unschuldig erklärt wird. Das verurteilte Urteil gegen Bonelli ist jedoch je nach sechs Monaten der Rückstand. Die Entscheidung ist endgültig. Nach der Verhandlung erzählte der ehemalige Kanzler den Medienvertretern: “Ich hatte jahrelang Vorwürfe. Dies wurde gefeiert und alles wurde zusammengebrochen”, sagte Kurz. Er entschuldigte sich bei der Überzeugung seines Freundes und ehemaligen Kabinetts Chef Bernhard Bonelli.
Er wird in den kommenden Tagen eine Erklärung abgeben, jetzt möchte der Mann – und vor kurzem zwei Vater – seine Familie als frei betreiben.
Zum Lesen verhandeln
Der frühere Kanzler Sebastian Kurz (VVP) Wiener Palast Justice fällt in die Halle, wenn die Medien versehentlich groß sind. Zahlreiche Kameramänner und Fotografen erwarten es, bevor die Verhandlungen von Wien (OLG) wegen der Schuld falscher Aussagen im Ibiz-U-Komitee verurteilt wurden. Öffentliche Verhandlungen sind für etwa drei Stunden geplant. Zeugen laden nicht. Sein ehemaliger Kabinettschef Bernhard Bralinner steht auf seiner Seite, aber der Kameramann interessiert sich heute nicht für ihn.
Die Verhandlungen beginnen, drei Richter Senat haben eine Sitzung abgehalten. Ein Mitglied des Senats hat den Inhalt des Prozesses in wenigen Worten zusammengefasst, jetzt ist der kurze Anwalt auf dem Wort zum Zehendiät. Bald wurde er um eine Weile im Komitee gefragt und versuchte “ehrlich”, weit zu antworten. Das Ergebnis sind aktuelle Vorwürfe. Er zeichnet zu dieser Zeit erneut ein Bild der Situation.
Es gibt einen groben Ton im U-Kommunikation, viele Abgeordnete werden unterhändige und “Policemy” Fragen stellen. Kurz gab Ihnen keine Möglichkeit, eine vollständige Antwort zu geben. Und jetzt wurde er für schuldig befunden, weil er gesagt hat, dass er sehr wenig gesagt hat. Bei den U-Committees geht es nicht darum, die ganze Wahrheit zu erforschen, sondern um “politische Wahrheit”, und das ist niemals “perfekte Wahrheit”. Darüber hinaus wiederholte Dietrich die Vorwürfe gegen Richter Michael Radsticks, der in Kürze sprach, was er voreingenommen war. Der ehemalige Greens -Abgeordnete Peter Pilz hatte eine enge Beziehung zu Radsticks und gab Pilzinformationen weiter. Laut Dietrich ist die Voreingenommenheit des Richters “klar” und “unzugänglich”, dass er den Prozess leitete. Und der Anwalt schließt kurz mit einer Aufforderung zum Aussprechen.
Der Anwalt von Bonelli, Werner Sapan, ist jetzt im Wort, er gilt als öffentlicher Anwalt und Gerichtsanwalt von öffentlichem Vizepräsident. Bonelli, der jetzt mit dem Rücken mit den anwesenden Leuten sitzt, sagte in der anderen Zeit, dass es in der Umfrage um die Gesamtreferenz ging. Sieht mit einem kurzen Look einfach aus. Nach der Unterdrückung müssen solche Ausschüsse “die Erkundung und Verhandlungen der Detektiv erkennen. Außerdem ist es” verständlich “, sich mit Aussagen des Ausschusses diszipliniert zu machen.
Jetzt ist der öffentliche Anwalt auf dem Wort. Als Gedächtnis hatte die Straftat keinen Einfluss darauf, dass das erste Gericht zu einem Verständnisurteil gekommen ist. Ein von Verteidigern beschwerte Richter existierte nicht, dass das schuldige Urteil “angemessen” und gerechtfertigt sei. Die Aussagen der beiden russischen Zeugen, die die Verteidigung festlegten, waren nicht zuverlässig. Es war klar, dass der Finanzminister nicht frei zu bestellen war. Bag, kurz “Genehmigung” war erforderlich. “Beide Angeklagten sagten nicht die Wahrheit.” Die Höhe der Geldstrafe (acht Monate für kurze, sechs Monate für Bonelli) ist ebenfalls gerechtfertigt. Die lange Zeit nach der Erklärung des Ausschusses (fünf Jahre) und die Tatsache, dass beide “gut geschrieben” sind. Kurz gesagt, die falsche Aussage ist noch ernster als Bonelli. OLGs können Schulden bestätigen und “maximale” Strafen reduzieren.
Der Brief ist jetzt auf dem Wort
Am Ende ist es bald auf dem Wort “Es ist gut, etwas darüber sagen zu können”. Ja, “Besser” sollte zu dieser Zeit für den U-Kommunikation bereit sein, “es war ein Fehler”. Aber er versuchte die Fragen aufrichtig zu beantworten. “Ich habe definitiv nicht Lügen gesagt.” Kurz sagt, dass die Zusammenfassung des Senats zu Beginn der Verhandlungen “mit ziemlicher Sicherheit” gehört wurde, aber hier wurden die verschiedenen Aussagen zu verschiedenen Fragen zusammengefasst, sagt Kurz. Zu diesem Zeitpunkt waren ihre Aussagen “zu 100 Prozent korrekt”. Er fand es “tief gebunden in unverständlicher”, ich wurde beschuldigt “, schließlich unterbrochen” und ich konnte dir nicht sagen, was ich damals gesagt hätte. ”
Zu dieser Zeit erinnerte er sich nicht an einige Dinge, die ihn erleichtert hätten. Er selbst erlebte viele Ausschüsse und kann nun versichern, dass “jede Information aus dem Seil sein musste, wenn solche Aussagen bereits bestraft werden”. In jedem Fall verhält es sich wie alle anderen.
Danach beginnt Bonelli auch mit der endgültigen Erklärung. Heute wusste er im Ausschuss wesentlich, dass er sich nicht an alles erinnern konnte. Er bittet das Gericht, dies zu prüfen. Die Tatsache, dass er Angst vor einer falschen Aussage hatte. Es schließt mit dem Gummenzitat im August.
Kurzer Akquisition
Der Senat hat 40 Minuten für Rat zurückgezogen, jetzt wurde die Entscheidung bekannt gegeben. Kurz unschuldig wird das erste Urteil, einschließlich des schuldigen Urteils, somit abgesagt. Aber: Bonellis schuldiges Urteil steht anhängig, er wurde verurteilt. Kurzes Murmeln in der Halle. Der Präsident des Senats kündigte nun die Entscheidung an, dass das Urteil gegen die Kurz aufgrund von Schwäche angezeigt wird. Kurz gesagt, die Frage nach seiner Beteiligung an der Reihenfolge wurde eindeutig beantwortet. Eine falsche Erklärung vor dem Komitee sollte sachlich sein (im Fall von Bonelli). Kurz gesagt, der Fragesteller im Ausschuss war mit der Antwort nicht zufrieden. Also räumen Sie die Unschuldigen für den Kurzfilm los.
Bei Bonelli ist das anders. Es war nicht zuverlässig, dass es einfach falsch war, dass es falsch war. Der Gerichtshof berücksichtigt die Informationen von Bralinne und den Grund für den “Status Status” nicht. Sechs Monate sind also rechtlich bindend. Wie eine kurze Bearbeitung. Die Verhandlungen sind geschlossen und umfassen kurz Bonelli Kurz, was ein harter Stand ist. Sein Anwalt schlägt die Schulter.
Dies beendet Verhandlungen. Danke fürs Lesen.