Die Hindernisse für die Feststellung sicherer Länder für beschleunigte Schutzprozesse für EU -Mitgliedsländer sind jetzt erheblich höher. Der Grund dafür ist das Urteil der Gerechtigkeit der Europäischen Union (EUJ). In Zukunft müssen Mitglieder der EU die Quellen offenlegen, die jedes Land in der von ihm erstellten Liste unterstützt. Darüber hinaus sollte die gesamte Bevölkerung im Land sicher sein, nicht nur in den Teilen der Bevölkerung oder Regionen, sondern auch in Luxemburg. Italiens Urteil wurde kritisiert.
Aufhören
Italien wurde mit dem umstrittenen “Albanienmodell” für schnelle Schutzprozesse im Ausland verarbeitet. Die Bestimmung der sicheren Länder der Wurzeln ist eine grundlegende Voraussetzung für die Implementierung des Modells.
Jeder, der aus dem sicheren Zustand der Wurzeln kommt und durch die Anwendung von Schutz auf die EU schnell ausgeschlossen werden kann. EU -Länder können entscheiden, welche Staaten sie als sicher betrachten. In seinem Urteil stellt EGJ nun fest, dass diese Einschätzung überprüft werden sollte.
Darüber hinaus ist das Urteil nach den Mitgliedstaaten – zumindest wenn die neue EU -Asylverordnung umgesetzt wird – wenn einige Gruppen wie Homosexuelle nicht sicher sind, sollte das dritte Land nicht als “sichere” Position des Originals festgelegt werden.
Der Hintergrund ist Italiens “Albanienmodell”
Italien wurde mit dem umstrittenen “Albanienmodell” für schnelle Schutzprozesse im Ausland verarbeitet. Die Bestimmung der sicheren Länder der Wurzeln ist eine grundlegende Voraussetzung für die Implementierung des Modells.
Die Entscheidung der EUJ wurde am Freitag von der italienischen Regierung kritisiert. Er widersetzte sich der Schwäche der illegalen kollektiven Migration und um nationale Grenzen zu verteidigen. “Auch die Justiz – diesmal auf europäischer Ebene -, die Verantwortlichkeiten, die keinen Anspruch darauf haben, und damit die politischen Verantwortungsgebiete beeinträchtigen”, sagte Premierminister Georgia in einer Pressemitteilung “, sagte Premierminister Georgia Meloni.
Klassifizierung sicherer Herkunftsländer vor nationalen Gerichten
“Die Justiz für Justiz für Justiz in Europa entscheidet nicht in Einzelfällen, sondern überträgt einen nationalen Richter – im Falle eines sensiblen Aspekts der Migrationspolitik: die Regeln und die Abschiebung der Rückgabe unregelmäßiger Migranten.
“Dies ist eine Entscheidung, über die sich alle Sorgen machen sollten – einschließlich politischer Kräfte, die das Urteil feiern. Weil dies den bereits begrenzten Umfang der Regierungen und des Parlaments in der rechtlichen und administrativen Migration beschränkt”, sagte die Regierung.
“Es ist bemerkenswert, dass das neue EU -Paket nur wenige Monate vor der Umsetzung der Migration und des Unterkunft stattfindet – eine Vereinbarung, die auch strenge Regeln in Bezug auf die Kriterien für die Bestimmung sicherer Herkunftsländer enthält.
Kritisiert von FP
FP -Europäisches Mitglied Petra Stiger kritisierte auch das Urteil. “Die heutige Entscheidung von EUJ ist ein klarer Schritt für jede wirksame Migrationspolitik.” “Die Abschiebung, die schwierig ist, in der Lage zu sein, ein legales Glücksspiel zu werden, wird letztendlich. Wenn der Status des Originals nicht mehr als sicher angesehen wird, ist es nicht mehr ausreichend – jetzt sollte es auch für jede mögliche Minderheit eine volle Sicherheitsgarantie geben. Dies ist fremd und gefährlich!”
Laut Stier ist es besonders fraglich, dass die Definition sicherer Herkunftsländer jetzt tatsächlich “vollständige Angstfreiheit für alle sozialen Gruppen” ist. “Was bedeutet es in der Praxis? Oder nicht ein einzelnes Land auf der Welt wird niemals als sicher angesehen werden – weil es immer eine benachteiligte Gruppe gibt.
In Aust Statia, Bosnien-Herzegowina, Kosovo, Mongolei, Mazedonien, Montenegro, Serbien, Albanien, Ghana, Marokko, Algerien, Tunesien, Georgien, Armenien, Benin, Senegal, Südkorea, Südkorea.
Die Männer von Bangladesch behaupteten
In einem Sonderfall, der auf dem EUJ -Urteil basiert, beklagten sich zwei Personen aus Bangladesch gegen ihre Schutzprogramme gegen KA nach Wani, da Italien von seinem ursprünglichen Land als sicher eingestuft wurde. Er war einer der Migranten, die von Italien im Lager nach Albanien gebracht wurden.
Die Grundidee des “Albanienmodells” besteht darin, die Petitionen von Schutz vor männlichen erwachsenen Migranten zu überprüfen, die aus den sogenannten sicheren Ländern des Ursprungs stammen, und werden in schnellen Maßnahmen im Ausland in das Mittelmeer gebracht. Darüber hinaus beauftragte Italien mit Albanien zwei Lager in der albanischen Region.
Es ist ein Reputationsprojekt der Regierungskoalition unter Italiens rechtsem Minister Georgia Meloni, ist jedoch derzeit aufgrund des Widerstands gegen die italienische Justiz festgefahren. Laut einem Bericht der Human Rights Organization Rünenisierung von Action Aid und Bari der Universität für Menschenrechte tätigten die Zentren nur an fünf Tagen im Jahr 2024 – zu sehr Kosten für die Kosten.
Das italienische Gericht erwähnte EUJ zu Verfahren
Später kamen beide Flüchtlinge aus Bangladesch nach Italien und gingen dort vor Gericht. Da das italienische Gericht nicht sicher war, ob eine Liste der sicheren Länder der italienischen Regierung den Ursprung im Einklang mit dem EU -Gesetz stimmte, wandte sie sich an EUJ zu.
In Aust Statia, Bosnien-Herzegowina, Kosovo, Mongolei, Mazedonien, Montenegro, Serbien, Albanien, Ghana, Marokko, Algerien, Tunesien, Georgien, Armenien, Benin, Senegal, Südkorea, Südkorea.
Aufhören