Finanzminister Marcus Marcerbour (SP) wird am Dienstag seine erste Haushaltsrede halten, und einen Tag zuvor wird FP seinen Platz gegen staatliche Sparpläne einnehmen. Diese Familien bedrohten “schreckliche Inzision” und warnte Generalsekretär Christian Hefnekar auf einer Pressekonferenz. In den sozialen Medien werden die Projekte als “Marterbour’s Marterpfahl” bezeichnet, er hielt es für angemessen.
Letzte Woche bestätigte der Kanzler Christian Stoker (VVP), dass eine Reihe von Familiendiensten zwei Jahre lang nicht bewertet wurden, was bedeutet, dass die Inflation zugenommen hat. Pläne zur Erhöhung der Krankenversicherungsbeiträge für Rentner um 5,1 bis sechs Prozent sind ebenfalls ein Dorn auf der Seite des FP -Generalsekretärs. Diese Schritte werden auch aus der “selbst disruptiven Schutzkraft der ehemaligen Familienpartei und der Rentner” stammen. Neos “Es gab Nickerchen in irgendeiner Weise, es sei denn, sie sitzen im richtigen Firmenfahrzeug”. Stattdessen sollten Sie in der Migration sparen, wo Hafenkar “die Wahrheit” verlangte.
FPA will einen Ministerverlust gegen Bruner
In den letzten Wochen VP VP. Und die FPA. In der Mitte der Kontroverse waren auch hohe Krankenversicherungsbeiträge für Rentner normal – scheiterte – die Koalition stimmte in den Verhandlungen zu. Dies war ein ausgewiesener Artikel, Vave VP Generalsekretär Nico Rediah betonte letzte Woche. “Herbert Kickle versicherte persönlich, dass diese Forderungen rot waren und beschuldigten ihn,” zu dumm zu lügen “, sagte Hefenkar.
Darüber hinaus plant die FP, die Amtszeit gegen den ehemaligen Finanzminister und den heutigen EU -Kommissar Magnus Bruner (VVP) zu starten. Indem er die nationale Konferenz und Bevölkerung nicht über das “wahre Ausmaß” der Budgetloch vor der Wahl informierte “, beeinflusste er die Bildung der Demokratie stark”, sagte Hafenkar.
Grüne kritisierten auch
Letzte Woche wurde Greens für Haushaltspläne stark kritisiert. Laut Werner Cogler, dem Parteiführer, gehen die Einsparungen in den Familiendiensten “genau die falsche Richtung”, und die Projekte sind auch “nachteilig der Wirtschaft und schädlich für die Wirtschaft”. Zum Beispiel warnte Coggler, dass im Klimasektor auch Starrheitmaßnahmen in der Reihenfolge der Schäden an den nachhaltigen Industrien, die dem Risiko eines zusätzlichen Wertes und Arbeitsplätzen ausgesetzt sind, auch in der Reihenfolge der Schäden auftreten.