Das Wiene High Regional Court (OLG) sprach am Donnerstag nach einer nicht liartigen Übernahme für zehn Jugendliche vor dem Regional Court in Wien in der vergangenen Woche. “Öffentliche Reaktionen auf die Berichterstattung und das Urteilsvermögen von Medien unterscheiden sich erheblich vom tatsächlichen Prozess und der Rechtsgrundlage”, heißt es in einer Sendung.
Aufhören
Die “falschen Informationen” erhielten auch Drohungen gegen den Richter des Beute “, sagte Lehmayer, Präsident von Olg. Nach dem Gesetz des Gesetzes, ist der Richter streng und spezifisch an das Gesetz gebunden, seine Entscheidungen”, nachdem lediglich auf der Grundlage der in der Hauptverhandlung festgelegten Beweise eine sorgfältige Anerkennung beruht. “
In einem bestimmten Fall wurden die meisten Menschen aus den Gründen für die Verteidigung des Opfers von der Hauptverhandlung ausgeschlossen. Der Gerichtshof, selbst Medienfachleute, die über Verhandlungen und zumindest über das grobe Merkmal berichteten, stellten den Inhalt der Aussagen ohne Proliferation und der Expertenmeinung fest, Informationen aus nicht -prolongierten Verarbeitungsteilen zu verbreiten. In dieser Hinsicht sagte Lehmayer: “In dieser Hinsicht sagte Lehmayer:” Warum der falsche Eindruck in dieser Hinsicht ist. “Aufgrund des Mangels an Junowledge aller Tatsachen aus dem nicht öffentlichen Beweisverfahren, teilweise in der Medienberichterstattung. Und insbesondere in den sozialen Medien standen” Vermutungen, persönliche Spekulationen und persönliche Bewertungen “, dann wurden der Vorsitzende und seine Familie beleidigt und bedroht”, fasste OLG den Präsidenten zusammen: “
OLG -Präsident mit Berufung an die Medien
Die Justiz maß das Recht auf Meinungsfreiheit und das Recht auf kritischen Journalismus, bestätigte Lehmayer: “Die falsche Berichterstattung gefährdet jedoch das Vertrauen in die Justiz und damit die Rechtsstaatlichkeit.” Also appellierte sie an die Medien, “solchen Reaktionen zu widerstehen und keine verdächtigen Informationen zu geben”.
Aufhören