Hinterlassen Sie die Anzeige
Es gibt einen klassischen Sketch – die Älteren werden sich erinnern –, in dem der Co-Pilot dem Piloten zunächst mitteilt, dass das erste Triebwerk ausgefallen ist, dann verabschiedet sich ein anderes. „Schlecht verheißend, oder?“ Sagt der Pilot.
Aust Stria hatte Angst, zusammenzubrechen, aber als August Gust Veger für den bösen Job Hegels „die Verantwortung übernommen“ und wegen Ablenkung verurteilt wurde, meldete der Kanzler wirklich: „Das bedeutet, dass diese Angelegenheit für ihn und für die Partei geklärt ist.“ Schlechtes Glück, oder?
Die Hoffnung, aus der Warnung der Justiz etwas zu lernen, ist verflogen, da WKST den Fall weitergeleitet hat. Der mutige Beschwerdeführer ging mit Beweisen zum Prozess, wobei wichtige Zeugen anwesend waren und Shri Vegingers Taten ein „Belanglosigkeitsverbrechen“ darstellten. Dann seien sie bereit, die Position des Täters mit Vorstrafen „selten“ zu ermitteln. Ein „Grenzfall im Hinblick auf den Rechtsbehelf des Beschwerdeführers“.
Die erste Reaktion politischer Konkurrenten auf die ungewöhnliche Schwäche der Justiz war – wie Sie bereits wissen – Schweigen. Es ist fast komisch, dass niemand den ersten Stein wählen und ihn alleine werfen möchte. Dies ist ein interessantes Verhalten der Anthropologie, das nur bei Menschen zu finden ist, die in Glashäusern leben. Auch dem Ethikrat der Partei fiel sofort auf, dass hier nichts zu sehen war. Das „Ethik“ im „Ethik-Rat“ bedeutet wohl, dass man nur auf Partei-Ethik-Seminaren lernt.
Aber es ist nicht alles schlecht und niemand sollte sagen, dass sich RIA Stria nicht viel entwickelt hat: Es gibt Einwände gegen die Stelle, es gibt einen unabhängigen Mitarbeitersenat und eine Ernennungskommission, die dem Einfluss von Parteien- und Freundeskreisen unterliegt – wie sagt man? – Feedback effektiv und stellen Sie sicher, dass Sie die besten Chancen haben.
Wenn Sie diese letzte Aussage für lächerlich halten, lachen Sie einfach, er ist befreit. Oder schreiben Sie es in einen Sidelator, es sollte modern sein. WhatsApp darf dies nicht tun, da die beteiligten Personen ihren Betrug, den sie „ohne schwerwiegende Straftaten“ begangen haben, künftig nicht mehr zur kostenlosen Einsichtnahme durch Ermittler dokumentieren werden. Das muss man lernen können.
Jemand kennt immer jemanden, der jemanden kennt. Ich brauche keinen Richter und wenn doch, dann gibt es eine Ablenkung! Letztes Jahr belegte AUST Stria im Korruptionswahrnehmungsindex den 25. Platz. Sehr schlecht.
Unterwerfen wir uns zunächst den gut bezahlten Jobs der Partei und einem schweißtreibenden Karriereschlüssel für die Partei.
Es stimmt, dass Teile dieses Erbes weiterleben. Der Wunsch nach der Macht der politischen Rasse ist aggressiv. Dies sollte schonungslos kritisiert werden. Doch das Problembewusstsein ist deutlich gestiegen und die Dominanz einzelner Parteien nimmt dadurch ab. Auch heute noch droht wegen des Postbetrugs ein Strafverfahren.
Das bringt uns aus diesem Anlass nämlich der VP-Clubboss August Gust Wedging. Dass er vor Gericht aus der Ablenkung gestrichen wurde und daher als makellos gilt, obwohl er den Job-Skandal in Kauf nahm und „Verantwortung“ für ihn übernahm, könnte ihn irritieren. Aber das (Partei) ist nicht auf politischen Betrug zurückzuführen, sondern auf Ablenkungsmanöver. Seit seiner Einführung vor 25 Jahren bewahrt dieser Schritt den Widerspruch: Einerseits muss der Angeklagte eine möglichst geringe Haftung für die Tat übernehmen. Andererseits gibt es für ihn keine formelle Lähmungsstrafe und so behält er seine weiße Weste.
Popolistische Polymiker können aus dieser Unklarheit herausgeholt werden: Sehen Sie, man nimmt einen Job im Higling an und kommt trotzdem damit durch! Diese Schlussfolgerung ist jedoch falsch. Es sei falsch, dass sich der Politiker „rechtfertigt“ habe. Denn die Möglichkeit einer Ablenkung hat nichts mit den Eigenschaften des Politikers zu tun. Wer Widersprüche in der Bewertung beseitigen will, muss gemeinsam die Ablenkung beseitigen. Natürlich wird es mehr Kriminalisierung und (noch) mehr Arbeit für das Strafjustizsystem mit sich bringen.
Aus rechtlicher Sicht hat sich Vegangar geschickt aus der Liebe herausgeschlagen. Ansonsten ist die politische Bewertung der Sache eine ganz andere Geschichte. Tatsächlich ist es destruktiv und beunruhigend, dass die schwarzen Parteifreunde (wie Bundeskanzler Christian Stoker) nach der Anhörung sozusagen ihre Unschuld erklärten. Sie ignorierten völlig die Tatsache, dass gegen die ganze Welt unangenehme Tatsachen festgestellt wurden.
Wenn Sie ein sehr geringes Gespür für politische Zeichen haben, sollten Sie sich über einen Reputationsverlust nicht wundern. Der Grund liegt natürlich in der Möglichkeit einer fortgeschrittenen parteipolitischen Sklerose. Das Verbrechen ist nicht trivial.
Hinterlassen Sie die Anzeige