Aufhören
Die Inflationskrise ist noch nicht vorbei. Die Lebensmittelpreise sind in den letzten vier Jahren um ein Drittel gestiegen. Wir alle fühlen uns alle, aber viele Häuser sind besonders betroffen. Rentner oder alleine Eltern müssen mehr Einkommen für Lebensmittel als durchschnittliche Budgets ausgeben. Und über 130.000 langfristige Arbeiten sind zwei Dummheiten der Armut gefährdet.
Es lohnt sich, den Preis der Grundbedürfnisse aktiv zu beeinträchtigen, wenn die Inflation nicht die Kontrolle haben kann. Gleichzeitig ist es für uns völlig üblich, den Preis der Grundbedürfnisse zu decken, beispielsweise mit dem Preis von Drogen. Aust Stria betrieb die letzte große Inflationskrise in den 1970er Jahren besser als andere Länder. In den letzten Jahren haben wir es versäumt, die Inflation zu bekämpfen.
Wenn Preisinterventionen absichtlich behandelt werden, kann dies sehr effektiv sein. Was nimmt er dafür? Erstens zahlen Kunden “RIA Stria Zuschlag”. Laut AK -Preisvergleich müssen wir im Quartal für die gleiche Markenfutter als Deutschland bezahlen. Die Regierung hat zugestimmt, dieser unangemessenen Preisprämie standzuhalten. Ist schon ein bisschen passiert. Zweitens kann die Preistransparenzdatenbank als anfängliches Alarmsystem dienen. Drittens ist eine unabhängige Anti-kontrollierende Kommission mit wirksamem Preisgesetz und Biss erforderlich. Unternehmen müssen dann beweisen, dass die Preiserhöhung gerechtfertigt und nicht viel ist. Am Ende wird die Reduzierung der Energiekosten auch dazu beitragen, den Preis des Lebensmittelsektors zu senken.
Ria Stria Homes sind eine Krise unter erhöhten Preisen für Grundbedürfnisse. Preisinterventionen für Lebensmittel sind gerechtfertigt und möglich.
Finanzminister Marcus Marcerbour (SP) ist der Ansicht, dass der Staat die Lebensmittelpreise kontrolliert, dies eine leuchtende Idee ist. Dies wird von den meisten Bevölkerungsgruppen gut aufgenommen. Leider ist der Vorschlag bald gefährlich. Die Preise sind nicht böse, die kämpfen müssen. Sie sind das wichtigste Kontrollinstrument der Marktwirtschaft. Um sie mit Deckung abzudecken, wird angenommen, dass sie die Symptome bekämpfen, aber in den zukünftigen Preisen und in -Oices ändern sich. Wenn die Pause fällt, zeigt der tatsächliche Preis. Das Ergebnis? Preisprobleme werden nicht gelöst, strukturelle Engpässe werden verschärft.
Das Essen ist wesentlich teurer geworden, keine Frage. Aber es gibt Preiszeichen – wieder in Notfällen – stark – entscheidend: Sie zeigen, dass sie die Produktion mangeln, konsumieren und fördern. Wenn der Staat die Preisbedeckung oder Subvention beeinträchtigt, schwächt er diese Methode. Hersteller verlieren Anreize, um mehr zu liefern, während die Nachfrage künstlich hoch ist. Folge? Leere Regale, fallende Qualität. Aber definitiv keine niedrigen Preise. Zusätzlich: Jeder, der glaubt, dass die Kappe soziale Schwache schützen wird. Die zerstörten Preise gelten für alle, Top -Einnahmen sowie für Bedürftige. Die Kosten für das Casting können den Staat Milliarden für die gewünschten Verteilungseffekte kosten. Gezielte Maßnahmen wie die direkte Übertragung sind für die bedürftigen Familien wirksam.
Preisinterventionen verursachen einen nachhaltigen Standort. Wenn Unternehmen keine Arbeit ausgeben dürfen, gehen Arbeitsplätze verloren. Die Hersteller stehen unter Druck, fehlende Investitionen und Innovationen haben sich verlangsamt. Und alles für eine Scheinlösung. Wir brauchen keine staatliche Preispolitik, sondern dauerhafte, benötigte Lösungen. Wo immer ein Bedarf besteht, sollte der Staat helfen und der Markt nicht verzerrt werden. Die Preise, die am Ende gedeckt sind, um Wohlstand und Wachstum zu decken.
Aufhören