Sollte das HSV-Berater alle Kandidaten zulassen?
Am vergangenen Dienstag kündigte der HSV -Beirat die Kandidaten für die für den 21. Juni geplanten Präsidienwahlen an. Felix Magats Name fehlte auf der Liste – aber ist das wirklich? Oder müssen die gesamte Entscheidung -Herstellungsprozess wiederhergestellt werden? In der Zwischenzeit hat der Ehrenrat einen äußerst explosiven Antrag erhalten, der das gesamte Verfahren auf den Kopf stellen kann.
Selbst wenn das Beirat mit der Tatsache vereinbar war, dass er Präsident von HSV werden durfte, ist Magat mitten in der Wahlkampagne. Am Freitag besuchte er den Rothosen Fan Club mit Richard Gollz (zugelassen für die Vizepräsidentschaftswahlen). Am Sonntag sprach ein Duo vor etwa 100 Zuhörern über die Nordmitglieder von 1887 in Sottrum (Rotenburg County) in Lower Sachsen. Daten, die Magat und Golz bereits früh zugestimmt hatten und die jetzt behalten wollten. Die Stornierung des HSV -Beirats des ehemaligen europäischen Gewinners (1977 und 1983) hat dies nicht geändert. Zumal das letzte Wort noch nicht gesprochen werden konnte.
HSV Idol Magath erhält Unterstützung von zahlreichen Mitgliedern
In jedem Fall unterstützen zahlreiche Mitglieder, die Magat weiterhin unterstützen und das Verhalten des Beirats untersuchen. Es wird vermutet, dass bis zum Wochenende etwa 20 Bewerbungen vom Ehrenrat eingingen, was sich zunächst mit der Frage befasst, ob der Beirat dem Verband entspricht, gemäß dem Gesetz. Aber jetzt gibt es eine andere Frage im Vordergrund der Vorwürfe.
Zur Erinnerung: Der Beirat von fünf Mitgliedern traf sich mit mehr als 30 Kandidaten für die drei Presidium -Orte, die vergeben werden und in diesen Gesprächen die Eignung der Menschen erläutert. Als Kai Esselgrot als Vorsitzender des Ehrenberaters des Beirats, er selbst für den Dienst, der Präsident leitet (und hat sich angemeldet), musste er in den Gesprächen seines Kollegen Dr. Andreas Peters diskutiert werden. Und genau das verursacht Wirbel hinter den Kulissen. Die Strafverfolgung: Diese Vertragsregulierung verstößt gegen das HSV -Gesetz.
Hat der Ehrenrat des HSV das Statut gebrochen?
Nach MOPO -Informationen beziehen sich die Kandidaten auf die Abschnitte von Absatz 19 eines der Statuten, wonach nur der Vorsitzende des Ehrenrates Mitglied des Beirats ist, in diesem Fall Eselsgroth. Es gibt keinen regulatorischen Unterschied bei Prävention. Der Vorsitzende kann nur im Ehrenausschuss selbst vorgestellt werden – aber nicht danach.
Dies wirft die Frage auf, ob Dr. Peters Esselgrot das Beirat in Bezug auf die Auswahl des Präsidiums im Entscheidungsprozess vertreten darf. Nach dem Gesetz sollte dies nicht der Fall sein. Dies wird erwähnt, dass die Kandidaten, die dringend wollen, dass der Ehrenrat klärt und auch darauf bestehen, allen Kandidaten für die Wahlen vorsidend zuzulassen – nicht nur die acht vom Beratungsausschuss festgelegten Kandidaten.
Das neue Präsidium -HSV sollte am 21. Juni ausgewählt werden
Ein Brief, der im Ehrenrat Unruhen verursacht hat. Besonders nach der Frage: Welche der Kommission sollte beantworten? Mit Eselsgroth, Dr. Faters und Anna Stöcken (als Presidium -Vize) sind drei der fünf Mitglieder voreingenommen. Björn Frese und Engelbert Wichelhausen bleiben als zusätzliche Ratsmitglieder. Die Frage sollte für die Kandidaten so schwerwiegend sein, dass sie sogar erwägen, zum Bezirksgericht zu ziehen.
Sie kann auch interessiert sein: Der Service Carrier möchte HSV verlassen! Chefs sind vor einer Woche wichtig
Öffnen Sie, wie sich der Fall entwickelt. Es ist so klar: Magats Wahlkampagne ist weiterhin nicht bei Golz und vielen Mitgliedern seines Landes, die darum kämpfen, dass der Name des Club -Idols am 21. Juni noch auf dem Wahlzettel gefunden wird.