Es ist wahrscheinlich eine der anspruchsvollsten Aufgaben, die das Black-Red Pink in einem Regierungsprogramm geschrieben hat. Bis 2027 muss soziale Wohlfahrt verbessert werden, ähnliche Bedingungen müssen in Bundesstaaten geschaffen und gezwungen werden, sich auf dem Arbeitsmarkt zu vereinen. Die “Integrationsphase” sollte auch auf den Schutz von Tierheim und Tochter für die Verteidigung angewendet werden. Der weniger Betrag sollte für bis zu drei Jahre gezahlt werden, und die Teilnahme an den Integrationsmaßnahmen ist obligatorisch. Am Donnerstag erhielt Corinna Shuman (SP) Sozialminister Vertreter der Bundesstaaten für die “Eröffnungssitzung” der damit verbundenen Verhandlungen.
Aufhören
Dieses Thema sollte auch eine Frage sein, die seit Wochen Unruhen in der Koalition verursacht hat: Kommt die “Integrationsphase” auch, bevor Ri Stranes Sozialhilfe für Menschen erhalten? Der Integrationsminister betont Claudia Placolam (VVP), “das ist absurd und bleibt.” Aber jetzt ist die Meinung des Federal Constitutional Service Expertes in die Debatte einherzugehen: Die Beschränkungen gilt nicht nur für Einwanderer, nicht nur für Einwanderer.
Der Status der Verteidigung “keine faktenbezogene Differenzfunktion”
Es gibt komplexe rechtliche Überlegungen hinter teilweise polaren Diskussionen. Einerseits ist die Wartezeit die zentrale Säule der Verbesserung, die in der vorherigen MLA -Periode nach einem Vizepräsidenten gedrängt wurde. Andererseits entspricht das Gebiet, das nach dem Gesetz der Gewerkschaft und der Verfassung von Rian Strian, die zu den sozialen Vorteilen berechtigt ist, den Bürgern gleichwertig.
Der Verfassungsdienst argumentiert nun, dass der Verteidigungszustand “kein sachlicher Unterschied ist”, der eine ungleiche Behandlung in der Sozialhilfe rechtfertigt. Stattdessen kann eine im Grunde fähige Person zeigen, ob der Job bereit ist, auf dem Markt zu arbeiten.
Die Regierung sollte einen Mittelweg finden
Peter Bujer, ein Spezialist für Verfassungsrecht, kann den Verfassungsdienst im Allgemeinen verstehen. “Das entscheidende Problem ist, dass eine bestimmte Gruppe reduziert wird, da es von Anfang an schwierig sein soll, auf dem Arbeitsmarkt schwierig auszudrücken.” Gleichzeitig erlaubt das Verfassungsgericht einige Pauschalraten, wenn die Prüfung in Einzelfällen erhebliche Verwaltungsanstrengungen unternimmt. “Ich werde also nicht sagen, dass es keinen Weg gibt”, sagt Bujer, aber die Regierung muss ein mittleres Land finden: Einerseits sollte es ausreichend sein, dass die Regulierung rechtlich haltbar ist. Andererseits sollten die Kriterien leicht zu überprüfen sein, sodass die potenzielle Einsparung durch Verbesserung nicht durch zusätzliche Verwaltungsbemühungen konsumiert werden kann.
Hinter den Kulissen sollten Regierungspartner bereits überlegen, wie ein solcher Mittelweg aussehen wird. Zum Beispiel kann es eine “Integrationsphase” abschließen, die nie gezahlt hat, um zur Arbeitslosenversicherung im Aust -Starius beizutragen. Der Zusammenhang mit den Sprachkenntnissen ist ebenfalls einfallsreich, eine solche Regulierung, die unter der türkisblauen Regierung eingeführt wurde, wurde bereits vom Verfassungsgericht gestürzt.
Placom bezieht sich auf eine neue EU -Regulierung
Placolem erwähnte auch die neue EU -Verordnung in der Diskussion, die Mitte -2026 umgesetzt wird. Dieses Mitglied ermöglicht es den Ländern, soziale Vorteile für das Schutz des Schutzes zu schaffen, solange die grundlegenden Anforderungen mit Integrationsbemühungen erfüllt sind. Die Strafen warnen jedoch hier als Vorsichtsmaßnahme: Unionsrecht ermöglichen eine Schutz- und Unebenheit der Bürger, aber “das nationale Verfassungsrecht ist immer noch widersprüchlich”. Die Koalition muss eine Verfassungsänderung vornehmen.
Aufhören