Politische Unruhen in Wien: In seinem vierten letzten “Tatort” müssen Mortaz Aisan und Bibi Felner wieder für seine Werte stehen.
Proteste, Brandstiftungsangriffe, Rechts -Wing -extremistische Netzwerke, staatlicher Schutz – neuer Wienneys “Tatort: Wir können nicht gezogen werden!” (1. Juni, 20.15 Uhr, aber welche Art von Haltung von Mortaz Aizer und BB Felona? Harald Crescentzer (, 1) und Adele Newhouses (, 66) waren noch nie mit der einfachen Antwort zufrieden. Sie stehen bereits dagegen.
Es ist schmerzhafter, dass das Paar nur viermal bestimmt wird. ARF wurde im April angekündigtDass Izar und Felona sich von Ende 2026 verabschiedeten – und zwei mit ihnen wurden politisch erweckt, mutig und unangenehm am unangenehmsten Beauftragten im “Tatort”. Vorher werden ihre politischen Werte erneut berechnet.
Mortaz Izar: Prinzipien und wütend
“Ein Diplomat darf nicht gegen Mortaz verloren haben”, sagte Adele Newhouses seinen Kollegen im Pressemitteil für den aktuellen Fall. Sein Kommissario “zeigt seinen Ärger öffentlich darüber, was die Welt ist”. Um Imanar jedoch in eine politische Schublade zu bringen, ist es verkürzt.
“Nicht rechts von Aizen”, klärt der Haralder den Cursinitzer. “Alles, was mit der Autorität zu tun hat, ist ja, er ist normalerweise sehr sensibel.” Diese grundlegende Haltung macht den Wiener Ermittler zu einem “anarchistischen Bewusstsein”, das nicht steht und keine Angst hat, sein eigenes System in Frage zu stellen.
Es ist “Wir können nicht aufholen!” Es wird besonders klar! Als Izar die Polizeigewalt vorzeitig als Ursache für den Tod eines Demonstranten vermutet. Cresnetzer erklärte: “Als er sich einer Grausamkeit und Ungehorsam gegenübersieht, reagierte er mit Sensibilität.” Für sein Bild geht es nicht “nur um die Ursache”, nicht durch den alten Dummus oder die Klassifizierung.
Diese Haltung war im vorherigen Fall bereits klar: “Verschwörung” (2021) und ein Netzwerk von Izans Innenministerium gegen ein Netzwerk eingerichtet, das ihre eigene Machtstruktur festlegte. Seine Ermittlungen wurden aktiv behindert, aber er ließ sich nicht einschüchtern – und verlor so für kurze Zeit seinen Job. Selbst in “Fronten” (23) bewegte er sich nicht von subtilen Themen wie Austrophasismus oder Autorität. Aizer lässt sich nie als Puppe und gegen Ungerechtigkeit und schnelle Entscheidung – und normalerweise Wiennez -Granting – ermöglicht, sich nie stark zu schützen. “Verdacht auf ‘unmittelbare’ Wahrheit ‘ist eines unserer schönen Eigentum”, vermittelt dem Cursnitzer.
BB Felner: Sympathisch und untypisch
Bibi Felona hat das entgegengesetzte Polar in der vorderen Verlauf von Izner angenommen. “Grundsätzlich ist Bibi Felner eine Person, die jünger ist, mehr Menschen, die sich von der Person unterscheiden, und mehr fühlt sich mehr”, sagten die Newhouses. Wo Imanar konfrontiert wurde und nach Felnas Gespräch suchte. Die Schauspielerin sagt: “Die Gefühle ihres Humors helfen ihr, das Thema im Blick zu behalten, was jeder auf die Art und Weise ihrer Wienerer mag, aber es mag kurz sein”, sagte die Schauspielerin. Dies ist jedoch eindeutig falsch als die eindeutigen Prinzipien der Felona des sanften Ansatzes.
Beide Kommissare sind durchweg neben den „normalen Menschen“ und sind durch die Arroganz der Mächtigen ununterbrochen. Sein Verständnis der Demokratie verbindet sie – und das Zulassung ist nicht, alles zu lösen. “Die Qualität dieser beiden zeigt immer, dass sie schwimmen, ebenso wie andere zu schwimmen”, gestand Cresnetzer. Niemand hat derzeit ein Rezept gegen die richtigen Populisten, aber Izar und Felona haben zwei General, die vernünftigerweise “diejenigen, die” von inhärent “, die das Richtige tun”, vernünftigerweise gedacht haben.
Lebewohl
Am Ende gibt es ein praktisch gelegenes Untersuchungspaar, aber außerhalb des Parteiprogramms. Der Mut, den Izar und den Felner zu trennen, und der Wunsch, ihre eigene Meinung für 25 (Cursnitzer) oder 15 Jahre (Newhouses) (Newhouse) (Newhouses) in Frage zu stellen. Mit seiner bevorstehenden Abreise verliert der “Tatort” zwei Kommissare, die sich nie mit sozialen Vorwürfen befasst haben. Sein Prinzip wird nicht “moralisch unmoralisch schlagen” – genauso wie die furchtlose Art, gegen sein eigenes System zu handeln. Vielleicht war es die politischste Haltung aller: aufrecht und unabhängig zu sein, wenn man bedenkt, wen Sie bestimmen können.