Ein abgedunkelter Raum, Sternenbanner im Hintergrund und ein Kriegspräsident auf einem Podium mit weißer USA-Mütze und offenem weißen Hemd: Die Inszenierung von Donald Trump ist dem Ernst der Lage angemessen. In einer Videoaufzeichnung, die möglicherweise in Mar-a-Lago, seinem „Winterweißen Haus“ in Palm Beach, Florida, aufgenommen und um 2:30 Uhr US-Ostküstenzeit ausgestrahlt wurde, erklärte der US-Präsident dem Iran den Krieg. „Wir haben gerade einen großen Kampfeinsatz begonnen“, sagte er und erläuterte der Nation und der Welt die Gründe für den neuen Krieg gegen das Regime.
Hinterlassen Sie eine Anzeige
Er hatte eine gemeinsame Abrechnung mit der Mullah-Republik, dem größten Terrorsponsor der Welt. Der Präsident sagte, es gehe darum, eine „unmittelbare Bedrohung“ für die USA und ihre Verbündeten zu beseitigen. „Der Iran wird niemals eine Atombombe haben“, wiederholte er immer wieder. Er forderte die Revolutionsgarden, die Armee und die Polizei auf, ihre Waffen niederzulegen. Im Gegenzug versprach er Immunität. Wenn sie nicht bereit sind, sich zu ergeben, wird ihnen der sichere Tod bevorstehen. Gleichzeitig wandte sich der US-Präsident auch an das iranische Volk und sagte: „Die Zeit der Freiheit ist gekommen. Bleiben Sie zu Hause.“
Trump und die MAGA-Bewegung
In seinem Privatclub verfolgte Trump anschließend den Ablauf und das Schicksal von Ayatollah Ali Khamenei. In Florida beobachtete der Kriegspräsident auch, wie seine Anhänger, etwa die MAGA-Bewegung, auf einen neuen Krieg reagieren würden. Starmoderator Tucker Carlson, eine einflussreiche Stimme der MAGA-Bewegung, sorgte kürzlich im saudischen Staatsfernsehen für Aufsehen. Benjamin Netanyahu sei „satanisch und destruktiv“, sagte Carlson über den israelischen Premierminister. Und weiter: Der US-Angriff auf den Iran ist ein Beweis dafür, dass Trump gegenüber Israel loyaler ist als den USA. „Wie kann es in unserem Interesse sein, den Iran im Namen Israels anzugreifen?“ fragte Carlson. Nach einer Weile sprach Lindsey Graham. Der einflussreiche Senator aus South Carolina, ein ehemaliger Richter der Marine, gilt als militärischer Falke. Wochenlang war er davon überzeugt, dass es keine Möglichkeit gab, den Iran anzugreifen. Beiden wird ein gutes Verhältnis zu Trump nachgesagt.
Carlson und Graham sind symptomatisch für die tiefe Spaltung im Trump-Lager. Große Teile der „Make America Great Again“-Bewegung lehnen eine militärische Intervention weitgehend ab. Sie weisen auf jahrelanges Chaos im Irak hin. Das US-Militär muss sich ausschließlich auf die Sicherheit der Vereinigten Staaten konzentrieren. Zu den prominenten Vertretern dieser Theorie gehört neben Carlson auch Steve Bannon, Trumps ehemaliger Chefstratege.
Die Republikaner sind gespalten
Auf der anderen Seite steht im Großen und Ganzen der Rest des republikanischen Establishments. Es gibt auch deutliche Außenseiter wie Rand Paul und Thomas Massey im Senat und im Repräsentantenhaus. Die meisten Politiker im Kongress, denen Trump zuhört, sehen jedoch die gleiche Situation wie Graham. Eine systematische Interventionspolitik zielt darauf ab, Terrororganisationen in anderen Ländern entgegenzuwirken und so zur Sicherheit der Amerikaner beizutragen. „Frieden durch Stärke“ ist sein Motto. Mit anderen Worten: Von Zeit zu Zeit sind drastische militärische Interventionen notwendig, um langfristigen Frieden zu schaffen.
In den USA finden im November Zwischenwahlen statt. Trumps Partei befürchtet, die Mehrheit im Repräsentantenhaus und möglicherweise sogar im Senat an die Demokraten zu verlieren. Mit einer Oppositionsmehrheit in einer oder beiden Kammern wird es für Trump schwieriger, Gesetze zu verabschieden. Er läuft Gefahr, in den verbleibenden zwei Jahren seiner Amtszeit als „lahme Ente“ angesehen zu werden. Um im November Erfolg zu haben, darf der Präsident nicht einfach eine ideologische Gruppe zu sehr verärgern.
Außerdem hatte Trump keine andere Wahl, als eine Entscheidung zu treffen. „Es ist an der Zeit, dass der Präsident dem amerikanischen Volk seine Pläne im Iran mitteilt“, schrieb das Wall Street Journal am Donnerstag in einem Leitartikel. Es gibt gute Argumente für einen umfassenderen Angriff. Da unter der Mullahherrschaft infolge der Proteste bis zu 30.000 Menschen getötet wurden, sagte Trump, Hilfe sei unterwegs. „Er hat nicht gesagt, dass die Hilfe erst nach der Wahl kommt“, heißt es in der Zeitung.
Flügelkämpfe in Trumps Partei
Trump könnte die verschiedenen Flügel seiner Unterstützung am besten mit einem schnellen und präzisen Angriff auf militärische Einrichtungen im Iran aufrechterhalten. Allerdings kann der Präsident dies nur dann als Erfolg präsentieren, wenn bei einem möglichen Vergeltungsschlag Irans keine Amerikaner zu Schaden kommen.
Hinterlassen Sie eine Anzeige
Auf jeden Fall will Trump einen langen Krieg vermeiden, der bis zur Wahl im November andauert. Letztendlich wurde er zum Präsidenten gewählt, weil er den Amerikanern versprach, keine militärische Macht mehr in Konflikte am anderen Ende der Welt zu ziehen. Trump ist verwirrt.