Die Vorsitzende der Grünen, Nina Tomselli, bezeichnete die Umfrage als „Highlight“. Am Donnerstag wird der Antikorruptionsexperte Martin Kreitner vor dem U-Ausschuss aussagen, der den Tod des suspendierten Abteilungsleiters Christian Pilnasek untersucht. In den Jahren 2023 und 2024 leitete er die von der damaligen Justizministerin Alma Zadic (Grüne) eingesetzte „Pilnasek-Kommission“. Damit sollten Beschwerden an die Justiz veröffentlicht werden, nachdem sich Pilnesek über Eingriffsversuche der ÖVP in heimlich angefertigte Audioaufnahmen beschwert hatte.
Hinterlassen Sie eine Anzeige
Die Umfragewoche startete am Mittwoch mit der Stellungnahme des IT-Technikers. Pilnaseks Vertraute Karin Varms Mitbewohnerin Anna P. übergab ihr kurz nach seinem Tod den Laptop des Abteilungsleiters zur Datensicherung. Der Computer des Spitzenbeamten landete nur über den Umweg bei der Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft; Möglicherweise wurden unterwegs Daten gelöscht.
„Keine Änderung im Datenbestand“
P. Und Worm habe ihm den Laptop am 31. Oktober 2023, elf Tage nach Pilneceks Tod, gegeben, sagte der Techniker am Mittwochmorgen. „Carin Worm war zu diesem Zeitpunkt nicht funktionsfähig, PA übernahm den Eingriff“, erinnert er sich. Da Pilnasek den Kauf eines Hauses in Rosatz plante, hatte Verm den Mietvertrag für sein Haus bereits gekündigt. Darüber hinaus war eine Gewerbeansiedlung geplant. Der Laptop enthielt offenbar Dokumente zu Privat- und Geschäftszwecken. Er dachte bei sich: „Dann kopiere es für Karin“, sagte der Techniker. Jedenfalls habe er „die Daten nicht verändert, sondern nur kopiert“. Er gab den Computer am 7. November zurück.
Der Techniker sagte damals, er gehe davon aus, dass Worm und P. berechtigt seien, auf den Laptop zuzugreifen. „Zum Zeitpunkt der Übergabe war klar, dass ein Interesse daran besteht, keine Laptops zu exportieren.“ Ihm wurde gesagt, er solle zur Übergabe kein Mobiltelefon mitnehmen, um nicht von der Begegnung erfahren zu werden.
Der Techniker erhielt Drohanrufe
Der Laptop war nicht passwortgeschützt, also hätte P. Und der Wurm selbst auf die Dateien zugreifen und sie kopieren können. „Es ging wahrscheinlich darum, das Notizbuch an einem Ort aufzubewahren, an dem man es nicht finden würde. Wer auch immer ‚Sie‘ ist“, vermutete der Befragte.
Auf jeden Fall habe er den Eindruck gehabt, dass P. vor etwas Angst habe, sagte der Techniker. Er erhielt auch Drohanrufe. Männerstimmen, die er nicht kannte, sagten ihm, er solle „aufhören, dumm zu reden“. Dies geschah, nachdem Peter Pilz Ende 2023 dem Online-Medium ZackZack ein Interview gegeben hatte. Anschließend installierte er eine Alarmanlage.
Bei den Formularen für die Arbeit am Tatort handelt es sich lediglich um „Richtlinien“.
Am Mittwochnachmittag sagte der Kremser Polizeibeamte aus, der den Einsatz am Fundort von Pilnecek koordinierte, aber nicht vor Ort war. In einem ausführlichen Eröffnungsstatement stellte er sich seinen Kollegen vor, denen teilweise eine Verzerrung der Ermittlungen gegen den U-Ausschuss vorgeworfen wird. Polizeiarbeit ist nicht so, wie wir sie aus Krimiserien kennen. Allerdings habe der U-Ausschuss zu einem „erheblichen Vertrauensverlust in die gesamte Institution“ geführt.
Einige der bisher befragten Polizisten berichteten von unzureichender Ausrüstung, etwa fehlenden Thermometern in ihren Tatortfällen. Eigentlich ist vorgesehen, dass beim Fund einer Leiche im Wasser sowohl die Temperatur des Wassers als auch die Temperatur der Leiche gemessen wird. „In der Praxis muss man verstehen, dass wir viele Formulare haben“, sagte ein Polizeibeamter am Mittwoch. Solche Standards sind lediglich als „Richtlinien“, nicht aber als „Anforderungen“ zu verstehen. Mit diesen Versäumnissen wurde er weder von seinen Vorgesetzten noch vom Innenministerium konfrontiert.
Hinterlassen Sie eine Anzeige