Diese Debatte erhöht die Diskussion in Aust Starius seit Jahren. Aus diesem Grund entstehen oft emotionale, politische Diskussionen. Nur diese Woche. Zunächst erneuerte der Chef von Wifefo, der Ökonom Gabriel Felbermare, den Aufruf zur Verbesserung der Mehrwertsteuer. SPI -Finanzminister Marterbour, SP 3 -Chef und erneut nach Ablehnung von Andres Bubble. Aber die Nahrungsmittel werden bereits verringert – was spricht die VAT im Grunde genommen für oder dagegen?
Verlassen Sie die Werbung
Es spricht für einen Rückgang
Waifo -Chef Gabriel Felbermer setzt sich als größter Unterstützer. Es rechtfertigt das Projekt, indem es sagt, dass die Menschen sich “sofort” für niedrige Umsatzsteuern fühlen. Zusätzlich zu Lebensmitteln wird die reduzierte Mehrwertsteuerrate auch von der Hälfte beeinflusst.
Felbermayer präsentiert seine Idee fast auf zehnte Weise. Um den Einkommensverlust durch Steuersenkung zu kompensieren, sollten Ausnahmen gelöscht werden und 20 Prozent Mehrwertsteu den Mehrwertsteuer -Mehrwertsteuer -Zinssatz durch Normalwert erhöht werden – Felbermer erwägt 1,5 Prozent Punkte. Dieser Schritt wird die Gesamtinflation im Land nicht verringern, sondern eine mentale Wirkung haben. Weil ein Micro -Einkaufswagen, der einen täglichen Kauf darstellt, billiger wird. Dies prägt die subjektiven Gefühle der Menschen, da sie den Preis besonders verändern.
Diese Maßnahme besteht darin, die Inflation der Nahrung zu verhindern, den Geist des Kunden erheblich zu verbessern und somit zum Wachstum beizutragen. Laut Felbermayer wird der Rückgang auch mit niedrigen Gruppen helfen, da sie ihr Einkommen für Lebensmittel außergewöhnlich hoch ausgeben müssen.
Er spricht gegen den Niedergang
Finanzminister Marcus Marterbour, selbst Wirtschaftswissenschaftler, sagt, dass die Reduzierung der Mehrwertsteuer für Lebensmittel nicht nur “erschwinglich” ist. Sie empfehlen strenge Budgetumsetzung, um den Staatshaushalt auszugleichen.
Der jährliche Schaden wird auf zwei bis drei Milliarden Euro geschätzt, da die Mehrwertsteuer auf der National Bank der Aust Stria ausgesetzt ist. Gleichzeitig verringert dieser Schritt die Inflation um einen prozentualen Punkt, der auf A-A-Prozentsatz basiert. Wenn die Nasse “nur” zur Hälfte ist, sind beide Effekte schwach. Schließlich gab der Ehefofo-Chef Felbermer auch in seinem Counter-Counts-Modell zu, dass ein gewisses Risiko für das Budget bestand.
Das Risiko, dass Unternehmen nicht die Reduzierung an Kunden weitergeben, wurden ebenfalls wiedergegeben. Wenn dies gleichzeitig geschieht, wenn normale Mehrwertsteuer erhöht wird, wird die Inflation im Land tatsächlich angetrieben. Endlich aber nicht zuletzt vermuten andere führende Ökonomen die Genauigkeit des Niedergangs. Cristof Badelt, Leiter des Finanzrates: “Keine Art von Nassreduzierung ist für die Perspektive der Vertriebspolitik geeignet, weil jeder davon profitiert.”
Verlassen Sie die Werbung