Nach wochenlangen Verhandlungen haben sich die USA und Iran auf ein Rahmenabkommen für den Frieden geeinigt. Die offizielle Unterzeichnung durch beide Seiten erfolgt am Freitag in Genf. „Wir haben einen Deal“, sagte US-Präsident Donald Trump bei seiner Ankunft zum G7-Gipfel im französischen Evian am Montagabend. Er versprach die „vollständige“ Öffnung der Straße von Hormus und den Verzicht Irans auf Atomwaffen. In jedem Fall soll das Abkommen den von den USA vor dreieinhalb Monaten begonnenen Krieg offiziell beenden.
Hinterlassen Sie eine Anzeige
Generell ist wenig über den Vertragsinhalt bekannt. In den kommenden Wochen werden viele Verhandlungen stattfinden. Derzeit herrscht Unklarheit über Themen wie die Aufhebung der Sanktionen, den Zugang Irans zu Anlagevermögen im Ausland oder die milliardenschwere Finanzierung des Wiederaufbaus im Iran. Nach Angaben eines hochrangigen US-Beamten wurde das Abkommen von beiden Seiten digital unterzeichnet, was Iran zunächst nicht bestätigte.
„Kein Friedensabkommen, kein Fortschritt“
Zur Einordnung der Einigung war Politikwissenschaftler Nico Lange zu Gast bei „Zeit im Bild 2“. Ein gutes Zeichen sei, dass es nun eine von Pakistan und den beiden Kriegsparteien bestätigte Absichtserklärung geben werde, sagte Lang und betonte: „Das ist kein Friedensabkommen und damit kein Fortschritt, sondern eine Absichtserklärung, die nun innerhalb der nächsten 60 Tage zu einem Friedensabkommen führen wird.“ Über Irans Atom- oder Raketenprogramme gebe es noch keine Details und nur „vage, spekulative Aussagen über die Straße von Hormus“, sagt Lang.
Laut Lange sei der Krieg aus US-Sicht zunächst sehr erfolgreich verlaufen: „Es war eine politische Enthauptung, der Tod des Ayatollah.“ Doch dann habe „Trump keinen Weg gefunden, sondern den Krieg fortgesetzt.“ Das Blatt habe sich gewendet, erklärte der Berliner Außenpolitik- und Sicherheitsexperte, und der US-Präsident müsse „nun fast großzügige Angebote an den Iran machen, eingefrorene Vermögenswerte freigeben, Ölsanktionen aufheben und die Menschen quasi mit Geld ködern.“ „Für Trump ist aus einer Position der Stärke eine Position der Schwäche geworden“, resümiert Lange.
„Israel wird sich nicht einfach angreifen lassen“
Frühere Vereinbarungen wie das Wiener Atomabkommen von 2015 seien laut Lang nicht unbedingt „besonders gut oder erfolgreich“ gewesen. „Aber wenn man objektive Maßstäbe anwendet – die Sicherheit Israels, die Sicherheit der Region als Ganzes, Irans nichtnukleares Arsenal – könnte man sich fragen, ob Trump mit diesem Abkommen etwas Vernünftiges erreicht und was die Verhandlungsabsichten des iranischen Regimes wirklich sind“, sagte Lang. Positiv bewertet der Experte, dass viele regionale Akteure an den Verhandlungen beteiligt waren.
Ein Problem könnte laut Lang sein, dass Israel kein aktiver Teil der Verhandlungen war und ist: „Israel wird sich einfach nicht von der Hisbollah angreifen lassen“ und es habe das Recht, sich zu verteidigen. „Es ist wirklich schwer, wenn sich Iran und die USA auf Dinge einigen, die dann auch für Israel und die Hisbollah gelten sollen. Ich halte es für sehr unrealistisch, dass die USA und der Iran die totale Kontrolle behalten können“, sagt Lange in „ZiB 2“.
Hinterlassen Sie eine Anzeige