Vor Frankfurts drittem Tor sieht der HSV ein Foul an Martin Adeline – oder braucht zumindest eine Pause. So entschied Schiedsrichter Florian Exner.
Martin Adeline konnte es nicht glauben. Nach Frankfurts drittem Tor beschwerte er sich bei Schiedsrichter Florian Exner und erhielt eine Gelbe Karte – weil er sich ungerecht behandelt fühlte. Der HSV hatte das Torergebnis als Foul gewertet, doch der Schiedsrichter entschied in einer Szene nahe der Mittellinie auf Vorteil. Was war das Problem?
Es besteht kein Zweifel, dass Shafiq Nanja den Ball nicht so leichtfertig an Can Uzun verlieren sollte, der einen Assist lieferte. Das gab das 19-jährige Defensivtalent nach der 1:3-Niederlage selbst zu: „Ich habe den Kontakt an der Spitze gespürt, aber von meiner Seite war es natürlich schlimm.“
Foul an Adeline? Spielrätsel des HSV Frankfurt
Die Wut des HSV hing mit einem Zweikampf zusammen, der Sekunden zuvor stattgefunden hatte. Adeline wurde nach einem langen Ball am Kopf getroffen. Der Franzose wurde vom Frankfurter Rechtsverteidiger Elias Baum erfasst und fiel zu Boden. „Martin wurde offensichtlich am Hals oder vielleicht am Kopf getroffen. Das ist empfindlich und jeder weiß, dass wir vorsichtig sein müssen“, sagte Polzin anschließend und fügte zu Exner hinzu: „Ich möchte, dass er das Spiel unterbricht und sich um die Gesundheit meines Spielers kümmert.“
Der Schiedsrichter ließ weiterspielen – wohl aber nicht, weil er das Foul nicht gesehen hatte, sondern weil er den Vorteil des HSV erkannte. Nach der besagten Szene kam Zakaria El Wahdi rechts an den Ball, allerdings aus Hamburger Sicht in einer aussichtslosen Offensivposition, die zu einem gefährlichen Angriff hätte führen können. „Zakas erster Kontakt ist rückwärts“, erklärte Polzin wütend: „Das ist kein Vorteil für mich, weil die Dynamik nicht nach vorne gerichtet ist und das Spiel – oder unser Vorteil – zerstört wird.“ Die Situation war ziemlich kompliziert.
Nach einem Pass von El Wahdi: Nanja verliert den Ball
Der HSV möchte, dass Exner das Spiel sofort unterbricht. Als El Wahdi dann einen Rückpass auf Nanja spielte und die Entscheidung zum Vorteilsgewinn offensichtlich nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte, war es zu spät. Nanja agierte gegen Uzun, der den Assist gab, zu nachlässig, das sah auch Polzin. „Bei Zachs Pass kann ich verstehen, warum er nicht mehr pfeift. Das müssen wir besser lösen“, sagte er über den Ballverlust an den Youngster. Doch Polzin wich nicht von seiner Grundposition ab: „Das ist zunächst kein Vorteil, also muss man es vermasseln.“ Schiedsrichter Exner tat dies nicht.
Auf der Bank des HSC machte sich die Wut breit, auch die Profis auf dem Spielfeld lieferten sich eine Diskussion mit dem Schiedsrichter. Miro Muhaim war auch da. Der Schweizer sagte hinterher: „Ich habe es in dem Moment überhaupt nicht verstanden.“ Muheim schilderte die Szene aus seiner Sicht: „Für mich war es ein klares Foul an Martin. Er springt von hinten auf ihn los und verschafft mir dann einen Vorteil, den ich nicht habe. Eine weitere Situation, die einfach bittersüß ist, weil ich das Gefühl hatte, dass es in dieser Situation eine Entscheidung geben musste.“
HSV-Trainer Polzin bremst, wenn es um die Leistung des Schiedsrichters geht
Bereits am Vorabend des Auswärtsspiels sorgte Exner für Gesprächsstoff im Volkspark, denn der 36-jährige Jurist aus Münster sorgte bei seinem letzten Auftritt für den HSV in Bremen für Aufsehen. Zwei Tage vor Mains Auftritt versuchte Polzin, die Sache zu beruhigen. Auch am Sonntagabend wollte er die Szene vor der 1:3-Niederlage von Younes Ebnutalib (69.) nicht als billiges Alibi nutzen. „So wie Verletzungen für uns keine Entschuldigung sind, wird auch nicht über die Leistung eines Schiedsrichters gesprochen. Letztlich habe ich keinen Einfluss darauf“, sagte er. Sie müssen uns beeinflussen, damit wir besseren Fußball spielen.
Aus Sicht des Chefs hat der Trainerstab im Deutsche Bank Park das zuvor intern besprochene Ziel erreicht, den HSV an der Seitenlinie würdevoll zu repräsentieren. „Es hat bei allem, was wir gemacht haben, wirklich gut funktioniert“, sagte Polzin. „Aber wenn es Momente gibt, die einfach spielentscheidend sind…“ – dann sollte er seinem Unmut Ausdruck verleihen. Diesmal war es dasselbe.