Sollte Nürnbergs 2:1-Torschütze Haugen noch auf dem Platz stehen? Der St. Pauli-Trainer hat dazu eine klare Meinung.
Es gab einige kontroverse Szenen in einem äußerst spannenden Match zwischen FC St. Pauli und 1. FC Nürnberg (1:3). Kizkicker ging im Strafraum der Gäste zweimal zu Boden und forderte Elfmeter. Doch eine weitere Szene, abseits des Sechzehners, verärgerte Trainer Marcel Rapp am meisten. Beteiligt: Ein Nürnberger, der kurz darauf traf. Sollte er zu diesem Zeitpunkt noch auf dem Feld sein?
Als Rapp nach der offiziellen Pressekonferenz im gewohnt kleineren Medienkreis auf die kontroversen Szenen in der Box mit seinen Spielern Branimir Hrgota und Sam Klein angesprochen wurde, ging er nicht weiter darauf ein, sondern ging direkt auf eine ganz andere Spielsituation ein.
Nürnbergs Haugen foult St. Paulis Ritzka – Rot würdig?
„Das habe ich erst in der Mitte des Spielfelds gesehen. Das habe ich mir noch einmal angeschaut“, verkündete der Kiezkicker-Coach und erklärte auf Nachfrage, er beziehe sich auf das Aufeinandertreffen zwischen Lars Ritzka und dem kurz zuvor eingewechselten Nürnberger Sigurd Haugen in der 70. Spielminute. Der Norweger kam zu spät auf den ausufernden St. Pauli-Verteidiger zu, trat ihm dann aber direkt ins Bein. Das sah in Zeitlupe schlecht aus, und zwar noch viel schlimmer als in Echtzeit.
„Wenn wir über das Trefferbild sprechen, dann muss man sich die Bilder ansehen und darüber nachdenken, wo das Trefferbild ist“, sagte Rapp sichtlich verärgert. „Ich finde das verrückt!“
Kurz darauf erzielte Haugen den 2:1-Endstand für Nürnberg
Ein schwieriger Tackling, für den Haugen von Schiedsrichter Robert Hartmann eine Gelbe Karte erhielt. Er ging nicht näher darauf ein, ob Rapp eine Rote Karte für angemessen hielte, sagte aber abschließend: „Es wird ordnungsgemäß gehandhabt.“ Der 47-Jährige ist dafür bekannt, dass er sich nicht oft über Schiedsrichterentscheidungen beschwert, aber es war klar, dass ihn dieses Foul wirklich ärgerte.
Rot wäre eine sehr harte Entscheidung und aufgrund der Dynamik der Szene ist es nicht klar genug, um Haugens Absicht zuzuordnen. Das Betrachten der Zeitlupe deutet aber auch darauf hin, dass es möglich wäre, Ritzka auszuweichen und das Bein im letzten Schritt nicht auszustrecken.
Der Fall ist besonders bitter, weil Haugen eine Minute später den 1:2-Endstand für die Gäste erzielte – was möglicherweise Rapps Ärger über das frühere Foul noch verstärkte.