Er hätte der strahlende Held des Spiels sein können. Mit seinem ersten Tor überhaupt im St. Pauli-Trikot versetzte er die Millerntor-Fans in Ekstase. Aber am Ende war Carol Metts die tragische Figur. Der Vorgänger von St. Pauli wirkte niedergeschlagen und traurig, als er vom Stadionfeld durch den Tunnel in die Umkleidekabine ging. Als er im Interviewbereich anhielt, brachte der taffe Verteidiger seinen Standpunkt klar zum Ausdruck und übernahm die Verantwortung für den von ihm verursachten Elfmeter in den letzten Minuten, der den eigentlich erschreckend harmlosen Gästen des 1. FC Köln mit dem zweiten wirklich gefährlichen Torschuss des Spiels das 1:1 und den Endstand bescherte. Sein Trainer sah das ganz anders.

So direkt wie die Mets spielen, beantwortete er die Frage nach der heiß diskutierten Szene in der 83. Minute und der Elfmeterentscheidung von Schiedsrichter Johlenbeck erst nach Durchsicht der Videobilder (85.), da er während des Spiels keine strafwürdigen Fouls gesehen hatte. Waldschmidts verwandelter Elfmeter brachte das zuvor brodelnde Millerntor-Stadion so schnell zum Kochen, wie es sonst nur mit einem Induktionsherd möglich ist.

St. Pauli gegen Köln: Mets punkten und fordern einen Elfmeter

„Offensichtlich habe ich sein Bein berührt“, sagten die Mets unverblümt über die Aktion auf ihrem eigenen Feld gegen Koelner Kaminsky, der nach dem Kontakt zu Boden ging und der Ball ins Aus wirbelte. „Ich weiß nicht, wie es in der Wiederholung aussieht, ich habe es noch nicht gesehen. Der Ball ging ins Aus, also hatte ich keine Chance, den Ball zu spielen. Sehr ungeschickt von mir, zum Ball zu gehen. Er setzte seinen Fuß sehr gut hinein und es gab Kontakt. Ich denke also, dass es ein Elfmeter ist. Er war schlau und ich war ungeschickt. Mit meiner Erfahrung hätte ich mit dieser Situation besser umgehen sollen.“

---

---

Trainer Alexander Blessin hatte die Bilder der Szene gesehen, als er in der Pressekonferenz saß – und hatte eine ganz andere Einschätzung der Szene. „Kaminsky spielt bei den Mets mit der Wade voran“, erklärte der 52-Jährige und richtete seine Anschuldigungen nicht an Johlenbeck und seine Mitarbeiter vor Ort, die er sogar ausdrücklich lobte. Aber der Videoassistent sollte so etwas sehen. Am Freitagabend hieß er Christian Dingert. Und nach Ansicht von Blessin hätte nicht nur die Sequenz mit dem letzten Kontakt der Mets gegen Kaminsky überprüft und Yolenbeck auf dem Seitenlinienmonitor zur Verfügung gestellt werden müssen, sondern auch der Sekundenbruchteil vor dem ersten Kontakt und umgekehrt.

TV-Bilder zeigen: Mets schlagen zuerst zu

In den Zeitlupenaufnahmen des Fernsehens ist tatsächlich zu sehen, wie Kaminski zuerst mit der Oberseite seines linken Fußes auf Mets‘ linke Wade trifft und erst dann, wie Mets seinen rechten Fuß in Kiminskis linkes Bein schiebt – der relevante Kontakt nach dem VAR-Eingriff.

Aber: Die Szene insgesamt mit den beiden Kontakten wirkt mehrdeutig und daher lässt sich argumentieren, dass Jollenbecks anfängliche Entscheidung, keinen Elfmeter zu verhängen, nicht gravierend falsch war. Das ist Blessins Argument. Aus Sicht des Schiedsrichters könnte man dagegen argumentieren: Der erste Kontakt war zu leicht, der zweite stärker. Es bleibt jedoch ein Nachgeschmack.

Auch Kapitän Jackson Irvine war mit der Elfmeter-Entscheidung unzufrieden. „Für mich sah es weich aus“, sagte der Australier über den strafenden zweiten Kontakt. Nach seinem Geschmack: Nicht genug, um die ursprüngliche Entscheidung des Spielschiedsrichters zu überdenken. Auch Torwart Nikola Vasil schien nicht davon überzeugt zu sein, dass der Kontakt wirklich eine Strafe verdiente, aber die Mets selbst trafen die Entscheidung.

Kontroverse Szene vor einem Elfmeter für Köln gegen St. Pauli

Zum Zeitpunkt der gefühlten Niederlage konnte er sich über seinen Kopfball nach einer Ecke in der 69. Spielminute nicht freuen. „Die Enttäuschung überwiegt, denn die drei Punkte hätten uns enorm geholfen“, sagte der estnische Nationalspieler. „Wenn ich nach meiner Karriere auf das Toreschießen in der Bundesliga zurückblicke, werde ich wahrscheinlich sehr stolz und glücklich darüber sein, aber jetzt, an diesem Punkt, ist es bittersüß.“ Mit ausgeprägter Tendenz zur Bitterkeit.

Es gab jedoch einen Moment, in dem ein Lächeln über das Gesicht des 32-Jährigen huschte – als er auf die gelungene Ecke angesprochen wurde, bei der Hauke ​​Wahl den Ball an den langen Pfosten vor dem Tor köpfte, wo die Mets lauerten. „Wir schießen viele Eckbälle und die Jungs scherzen oft darüber, dass ich nie ein Tor schießen werde, aber ich sage ihnen immer, dass ich ein Tor mache, wenn es wirklich darauf ankommt. Ich denke, heute war einer dieser Momente.“ Allerdings war der Erfolg nicht mit einem Sieg gekrönt.

Das wäre verdient gewesen. St. Pauli war über weite Strecken die bessere Mannschaft, kontrollierte Köln gut und kassierte kaum Gegentreffer. „Ich hatte nicht das Gefühl, dass sie eine realistische Chance hatten, ein Tor zu erzielen, nachdem wir getroffen hatten“, sagte Metts. „Es sah so aus, als hätten sie keine Ahnung davon, wie man gefährlich ist. Also sind es heute definitiv zwei verlorene Punkte.“