Letztes Wochenende war ich zu einem Treffen mit Führungskräften der Privatwirtschaft im Hotel Sans Souci in Wien eingeladen, um über den Zustand der Welt und verschiedene externe Bedrohungen für Österreich und Europa insgesamt zu sprechen. Beim Frühstück vor meinem Vortrag schrieb ich das Wort „Potsdam“ auf mein Wiener-Linnean-Ticket. Warum? Weil ich den Namen des Hotels – „Sans Souci“, französisch für „ohne Sorge“ – mit dem preußischen König Friedrich II. und seinem Lustschloss Sanssouci bei Potsdam bei Berlin in Verbindung brachte und ich dem versammelten Publikum an diesem Morgen erzählen wollte, was Friedrich der Große mit der aktuellen Weltlage zu tun hatte.
Hinterlassen Sie eine Anzeige
Schauen Sie in die Geschichte
Friedrich II. stand an der Spitze eines Staates, der sich in den 1740er Jahren wie das gesamte europäische System in einer Übergangsphase befand: weg von dynastischen und feudalen Staaten, die um die Person des Königs und seiner Familie herum organisiert waren und in denen eine auf seine Gunst basierende Gruppe – die Aristokratie – die eigentliche Macht ausübte, während der Einzelne ansässig blieb; Institutionell starke Nationalstaaten, in denen die Macht der Herrscher durch Wirtschaftsformen und expandierende Bürokratien allmählich, aber stetig eingeschränkt wurde. Wo familiäre Bindungen und Gruppenzugehörigkeit weniger zählen, dafür aber Können und Kompetenz zunehmen – und wo aus Subjekten nach und nach Bürger geworden sind.
Heute besteht jedoch die Gefahr, dass wir in dieser Entwicklung einen Schritt zurücktreten – hin zu einer neuen feudalen, gruppenorientierten Staatsform, die uns auch im Westen immer mehr von Bürgern zu Untertanen macht. Die US-amerikanischen Politikwissenschaftler Stacey Goddard und Abraham Newman prägten dafür im Jahr 2025 den Begriff „Neo-Royalismus“. Grob zusammengefasst beschreiben sie ein internationales System, das auf einem kleinen, spezialisierten Netzwerk politischer, finanzieller und militärischer Eliten basiert, die einem absoluten Souverän gegenüber loyal sind – und die zusätzliche Macht ausüben, nicht durch individuelle Gesetze und Institutionen. Tribut
Wie ich in meinem Buch „Die Rückkehr des Krieges“ schreibe, geht es nicht darum, die Interessen des Staates durchzusetzen, sondern darum, den Erfolg und das Überleben der eigenen Gruppe und der eigenen Familie zu sichern. Dies macht es äußerst schwierig, militärische Konflikte vorherzusagen: Es gibt keinen rationalen Grund dafür, dass ein ganzes Königreich einen Krieg beginnt, wenn das Ziel darin besteht, die eigene Familie und Vasallen an der Macht zu halten.
Österreich hatte Erfahrung
Bis 1918 hatten wir Österreicher erlebt, was es bedeutete, von einer Familie regiert zu werden. Kaiser Franz Joseph stürzte „seine“ Monarchie aus persönlichen Gründen in den Ersten Weltkrieg – er fühlte sich in der Ehre und im dynastischen Stolz seiner Familie verletzt. Ihre Kohorten, die Aristokratie, folgten ihnen in den Ruin und rissen die breite Bevölkerung mit sich.
Die gute Nachricht ist: Das Abgleiten in den Neo-Royalismus ist keineswegs unausweichlich. Es gibt ein Gegenmittel. Das Wichtigste ist, dass Sie Ihrer Pflicht als Bürger und nicht als Subjekt nachkommen – indem Sie wählen und für diejenigen stimmen, die für Rechtsstaatlichkeit, Gewaltenteilung und einen modernen Staat stehen, und nicht für diejenigen, die uns auf einem demokratischen Weg in ein neues Zeitalter des Feudalismus führen wollen. Dies allein würde die Wahrscheinlichkeit erheblich verringern, dass militärische Unternehmungen aus Demütigungs- oder Prestigegründen erfolgen.
Hinterlassen Sie eine Anzeige