In der Praxis ist eine große Umsetzung von Gesetzen oft ein Papier -Tiger. Im streng geplanten Waffengesetz kann es ein weiterer Weg sein. Bis Dienstag war der Entwurf der Regierung unter parlamentarischer Einschätzung für Anhänger der strengen Behandlung sehr niedrig. In einem anderen Blick kann das Gesetz jedoch intensiv sein als die erste Idee. Denn VVP, SP und NEOS planen eine beispiellose Daten Striptese für alle Waffenkarten.
Aufhören
Es hat eine Geschichte. Im ersten Entwurf wurde nur die Positionierungskommission zur Verfügung gestellt, um die entsprechenden Gesundheitsdaten an den Waffenbeauftragten zu liefern. Es gab einen weit verbreiteten Mangel an Erwartungen an einen solchen Weg, dass die Autorität der Waffen keine Kenntnis der Tatsache hatte, dass der Gap -Agent von der Armee aufgrund geistiger Abnormalitäten als unangemessen eingestuft wurde.
Alle Beamten können Daten bereitstellen
“Aber es lag nicht auf den Datenschutz. Bisher gibt es keine rechtliche Grundlage, um fortzufahren,” Data NGO “-Episode. Diese Entfernung ist geschlossen. Es ist auch ein politischer Konsens. Das aktuelle Design bewegt sich jedoch darüber hinaus. In dem neuen Absatz A 56A sind die Gemeinden befugt, fast allen Beamten der Länder, der Bundesregierung und der sozialen Sicherheit Daten, Daten zur Verfügung zu stellen, um dem Waffenbeauftragten, die dann an die Experten übergeben, Daten zur Verfügung zu stellen.
Das Gesetz bleibt in der Art der Daten unklar, was genau bedeutet, aber theoretisch jeder, der für die Prüfung und Bewertung der “Zuverlässigkeit des Waffengesetzes” zuverlässig ist. Aber es kann viel sein, wie Peter Bujer, einen Verfassungsanwalt der Universität Incript, erklärt. Wenn eine Person einen Führerschein befreit wird, weil sie sehr schnell ausgeführt wird, ist sie möglicherweise nicht relevant. “Aber vielleicht nach einer Fahrt unter dem Einfluss von Alkohol”, sagt der Anwalt.
Nachbarstreit als wichtige Information
Gemeinschaften können auch betroffen sein. Wenn ein Bürgermeister weiß, dass sich ein Bewohner in einem benachbarten Streit befindet, können diese Informationen für das Recht der Waffen sehr wichtig sein. Diese Erweiterung sieht nicht irrational aus. Wie die Debatte verloren gehen würde, war der Täter, der später bekannt wurde, nicht Fremde, sondern zum Beispiel in die Investition einer Waffenbehörde? Andererseits: Es gibt keine umfangreichen Berichterstellungsverantwortung für sehr sensible Daten.
Der Datenschutzbeauftragte, Lohingar, sagt jedoch auch: “Es gibt einen rechtlichen Grund, diese Menschen zu untersuchen. Es ist bereits proportional, dass die Behörde alle Register betrachtet.” Laut Lohinger ist es nur wichtig, dass diese Daten nicht aktiv verabschiedet werden, sondern bei Bedarf nur übertragen werden, was bedeutet, wenn eine Person auf eine Waffenkarte gilt.
Wer entscheidet sich für Konsistenz?
Beide Experten sehen jedoch ein praktisches Problem in der Tatsache, dass Orte, die zur Bereitstellung von Informationen durch das Recht der Waffen gebeten werden, untersucht werden müssen. “Es ist eine große Last, die diesen Orten auferlegt wird”, sagt Lohinger. Das Gesetz bietet keinen Kontaktpunkt für diese sensible Überlegung. Aus der Perspektive der Buße ist es zumindest notwendig, ein Dekret mit klaren Anweisungen zu veröffentlichen. Es wird erwartet, dass die Daten geliefert werden, wenn Zweifel vorhanden sind. “Du willst nicht schlecht sein, wenn wieder etwas passiert”
Wenn der Absatz nach der Einschätzung unverändert bleibt, kann die Gesetzesänderung wirklich intensiver sein. Denn wenn Sie eine Waffe kaufen möchten, werden Sie eine Brille für die Autorität und die Experten sein. “Dies kann definitiv einen blockierten Effekt haben”, sagt Lohinger. Schützen und Jäger, für die sie ihre eigenen Vorkehrungen haben und ihre eigene Ausbildung haben, sind jedoch ausgeschlossen.
Aufhören